请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义？ [复制链接]

原帖由 于时 于 2015-4-27 10:15:00 发表
非常好的议题！谢谢！这么说只要是数字母带的就可以不用关注是否再版了？但数字母带和非数字母带之间的区别是否有？
"现在部分环保包子都是用库存的母盘或备份盘重新用新技术转制的，音质甚至可能好于首版，这种情况下环保包子的价值就比较高了。 "

请问有无对比过哪几张的？

原帖由 于时 于 2015-4-27 10:25:00 发表
这估计就是信息量少的原因了，少有少的不同，少音场算最能接受的了，少细节最麻烦。

原帖由 yudeanwu 于 2015-4-27 15:14:00 发表
首次听说现在环保版比早期老版声音要好，我想那位兄台讲的应该是个别案例。因为通过对比，整体来说老录音还是老版碟靠谱。

原帖由 于时 于 2015-4-27 15:49:00 发表
那“环保和新出的碟子音质是否好于头版”要依据个案而定了吧？

在母带保存完好的情况下，新碟至少不会比老碟差，甚至有很大几率会好出老碟，是这个意思嘛？

另，您说到“品味”，着体现在混音环节？Remaster或再压片的CD都有可能重新混音？

原帖由 于时 于 2015-4-27 15:51:00 发表
是的。。。气势少了，演奏风格也会变。

同好索神，握抓

原帖由 dinu 于 2015-4-27 21:34:00 发表
最近一直在收老版，一些个人的经验，不全面，仅供讨论：
1. decca再版philip的与原philip的差别很大，属于地雷片，比如动物狂欢节，卡雷拉斯小教堂弥撒等，几乎没法听，而飞利浦原版的很好听。
2. 水星的包子高频不错，但是与老版比，低音少了一块，也是我后来水星包子2写了一半没有继续写下去的原因。
3. Tacet老版也比再版均衡。
4. DG能听出差别，但是两者都能接受。

原帖由 myshirley 于 2015-4-27 11:27:00 发表
环保装，音质好于首版，原因是重制环节不同（前提当然是模拟母带保存良好、或者至少有质量好的母带备份）。
现在的科技水平，肯定比30年前要高，所以转制技术水平更高（注意：是技术，而不是品味），这点毋须怀疑。
至于具体例子，譬如说：（1）华纳出的卡拉斯的70CD；（2）SONY出的伯恩斯坦马交。音质的比较，不是我个人的结论，而是网上评论普遍的意见，你可以去Amazon看看评论。