请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义？ [复制链接]

还有这么多的区别，长见识了。

原帖由 morefeel 于 2015-4-26 8:35:00 发表 追捧老录音自然就会陷入这些版次泥潭中，科技总是在进步，单从音质上说，新录音的素质提高是显而易听的。

1.老的大师都已逝去。
2.老录音头版和再版的音质差异和老录音新录音哪家强是两个概念。

阿劳的李斯特超练我有两个版本，一个无字银圈，一个made in Germany银圈，音质差不多，但是前者的音场大好多。

有一个问题一直没搞清楚。如果环保装用的是之前已经remaster过（即：已经出过单张）的东东，这和母盘还有关系吗？如今数字技术这么发达，remaster的数字母带几乎可以认为是没有损耗的吧。

当然，剩下最后一个压片环节，可能还是有损耗（有人说环保装是粗制滥造的，没有压片数量限制）。

最后，现在部分环保包子都是用库存的母盘或备份盘重新用新技术转制的，音质甚至可能好于首版，这种情况下环保包子的价值就比较高了。

非常好的议题！谢谢！这么说只要是数字母带的就可以不用关注是否再版了？但数字母带和非数字母带之间的区别是否有？
"现在部分环保包子都是用库存的母盘或备份盘重新用新技术转制的，音质甚至可能好于首版，这种情况下环保包子的价值就比较高了。 "

请问有无对比过哪几张的？

发行历史貌似比演出历史复杂多了，而且有些唱片官网页没有介绍。。。

首版CD应为老化、播放磨损的问题，现状是否比新片表现良好又让问题增加了一点复杂程度。

总之，个人理解的“首版”不仅仅是音质达到一定水准，更多的是对大师的一份敬仰而作的收藏价值了吧。。

只对比过廉价和西德压片，差别巨大；但PMDC、银圈和PDO之类的相互对比只是寥寥，未做深入。总之，音色是有差别，但三段均衡度、声场、细节没有太大差异，对纯粹听音乐无碍。

可惜大师已去，remaster的听过几张，总觉得声音有点怪。。。但作为研究不做欣赏的话，可以满足。

确实是这么个意思：）

这估计就是信息量少的原因了，少有少的不同，少音场算最能接受的了，少细节最麻烦。

卡拉杨指挥的李斯特音诗及匈牙利幻想曲集，老版及后来出的2CD小双张比较，前者音色柔和，各种乐器的定位比后者好，不是技术先进不先进的问题，那时九十年代CD的技术已经很好了，是CD制作者的口味不同了，第一张CD第二首 Les Preludes, 柏林爱乐弦乐开始的几下拨弦，那种质感，厚度，余音，定位在老版上可以清楚表现，而新版小双张，完全没有了，而且声音比较硬，两边的声音一样大小，就比开始不到十秒这一段就感觉不同了。