发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义? [复制链接]

查看: 19896|回复: 53
21#

原帖由 于时 于 2015-4-27 10:15:00 发表
非常好的议题!谢谢!这么说只要是数字母带的就可以不用关注是否再版了?但数字母带和非数字母带之间的区别是否有?
"现在部分环保包子都是用库存的母盘或备份盘重新用新技术转制的,音质甚至可能好于首版,这种情况下环保包子的价值就比较高了。 "

请问有无对比过哪几张的?

环保装,音质好于首版,原因是重制环节不同(前提当然是模拟母带保存良好、或者至少有质量好的母带备份)。
现在的科技水平,肯定比30年前要高,所以转制技术水平更高(注意:是技术,而不是品味),这点毋须怀疑。
至于具体例子,譬如说:(1)华纳出的卡拉斯的70CD;(2)SONY出的伯恩斯坦马交。音质的比较,不是我个人的结论,而是网上评论普遍的意见,你可以去Amazon看看评论。
TOP
22#

首版,无论LP、CD均指第一版发行,其后为再版。录音黄金年代,一去不返,当年演、录、制均可称大师之作。首版CD也是尽量还原母带的精心之作。再版,因母带老化等因素,而不断加入新技术,但是制作者的艺术修养与当年的大师相去甚远,故越改越差。至于新数码录音,更是胜在录音,输在演绎,难寻佳作。
TOP
23#

原帖由 于时 于 2015-4-27 10:25:00 发表
这估计就是信息量少的原因了,少有少的不同,少音场算最能接受的了,少细节最麻烦。


少了音场,气势的差别还是很大的
[upload=jpg]Upload/200411201411841881.jpg[/upload]
俄罗斯钢琴之神Vladimir  Sofronitsky
TOP
24#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
25#

原帖由 yudeanwu 于 2015-4-27 15:14:00 发表
首次听说现在环保版比早期老版声音要好,我想那位兄台讲的应该是个别案例。因为通过对比,整体来说老录音还是老版碟靠谱。

我说得当然是个别案例啦,环保装经过新的重制过的,和首版根本不是一个remaster。
TOP
26#

回复 20# Rossi 的帖子

重压片会再次混音吗?

可能也是信息丢失的原因呢。。。
TOP
27#

回复 21# myshirley 的帖子

那“环保和新出的碟子音质是否好于头版”要依据个案而定了吧?

在母带保存完好的情况下,新碟至少不会比老碟差,甚至有很大几率会好出老碟,是这个意思嘛?

另,您说到“品味”,着体现在混音环节?Remaster或再压片的CD都有可能重新混音?
TOP
28#

回复 23# dinu 的帖子

是的。。。气势少了,演奏风格也会变。

同好索神,握抓
TOP
29#

目前绝大多数的环保装都是拿现成的REMASTER来做,
因为成本所限基本上不太会重新做REMASTER的,除非没有现成。
TOP
30#

原帖由 于时 于 2015-4-27 15:49:00 发表
那“环保和新出的碟子音质是否好于头版”要依据个案而定了吧?

在母带保存完好的情况下,新碟至少不会比老碟差,甚至有很大几率会好出老碟,是这个意思嘛?

另,您说到“品味”,着体现在混音环节?Remaster或再压片的CD都有可能重新混音?

我的观点:
(1)数字录音,首版和再版,首版和环保装,如果是同一个remaster,原理上不会有差别;
(2)模拟录音,如果是同一个数字的remaster(ADD、且P的年份相同),首版、再版、环保装在原理上也不会有差别;
(3)如果是不同的remaster,考虑到母带恶化等因素,一般而言首版都是最好的,当然这不见得就是说再版、环保装一定有差距;
(4)如果原始母带保存好(或原始母带备份保存得好),再经过精心的remaster(包括混音、降噪、编辑等环节),再版、甚至环保装都可能完全超越首版;
(5)“好”或“坏”和个人主观因素、器材、听音环境、品味等都有很大关联,对于普通爱乐者,除非是出于收藏的目的,否则没太大必要花时间精力去搜寻“老版”。
注意:以上不考虑压片环节带来的差异。
最后编辑myshirley 最后编辑于 2015-04-27 16:17:55
TOP
发新话题 回复该主题