发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

画龙何时能点睛？———关于数码流文件重播效果的忧思 [复制链接]

查看: 55056|回复: 172
mhd_hust
头像

  • 论坛博士
  • 1980-1-4
  • 266
  • 456
  • 2014-02-08
111#
t T
发表于 2015-11-04 10:14 |只看该用户

原帖由 shaohua0823 于 2015/11/3 21:24:00 发表
普兰老师在那里给出了一个实验,很有参考价值.
另外也给出了两张照片来说明, 具体可以去看看.   http://www.jd-bbs.com/thread-5732662-6-1.html
现在技术的发展已经使 信噪比 动态等大大提高了,信息量也......

普兰老师正解。每个人都可以买个素质高的相机，至于照片拍出来好不好看，除了摄影师水平外，还得看观众的审美观。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
112#
t T
发表于 2015-11-04 11:40 |只看该用户

原帖由 青竹戴雨 于 2015/10/27 13:31:00 发表
从原理上讲，数码采样是不连续的，而模拟是连续的，仅此而已。如果不从根本原理上解决，那就没法解决！

问题是连续也可能是扭曲的连续啊，也是问题啊。
TOP
wang861
头像

  • 论坛博士
  • 184
  • 464
  • 2008-09-28
113#
t T
发表于 2015-11-04 13:25 |只看该用户

回复 112# 修竹 的帖子

CD 实际上也不是连续，只有LP是连续
我觉得连续不连续没什么问题，只要小于人的听力辨别能力
就象视频，25帧已达到人的辨别能力，与50帧有多大区别
音频44.1已达到一般人的辨别能力，老烧可能会达到96，高清我觉的只是器财和音源上的区别，
用好的192音源，降到96或48，同一器财，有多少老烧能区别？
TOP
wang861
头像

  • 论坛博士
  • 184
  • 464
  • 2008-09-28
114#
t T
发表于 2015-11-04 15:42 |只看该用户

关于LP，与CD，高清播放器，我想从音源上区别不大，LP的录制设备，高端也不会用模拟的设备，
下来就是纯数字的，但数字到LP，到CD，到高清播放器，中间环节无从得知，主要差别在于还原方式，
如同晶体管功放与电子管对声音信号的还原是根本不同的，因而也造成了音源一样，声音不一样
如果从数字母带直下，高清播放器理论上说是最真实体现数字音源

数字信号由于只有0和1，因而在传输时电平的差异可以很大，抗干扰能力比模拟强得多，同时传输的模式又是
异步方式，比同步方式抗干扰好得多，理论上说，不会有太大问题，就先上局域网一样稳定，
上面说的数字拷贝后也会不一样的听感，这有点神奇了，如果机子里运行的进程一样，环境一样，这就不合常理了，

数字是个方向，从数字高清播放，回到LP，说明了有时还需有一点失真一点美化，如同胆机，才附合我们听音习惯
最后编辑wang861 最后编辑于 2015-11-04 15:55:38
TOP
shaohua0823
头像

秋水长天

  • 论坛博士
  • 174
  • 461
  • 2013-05-02
115#
t T
发表于 2015-11-04 20:49 |只看该用户

原帖由 wang861 于 2015/11/4 13:25:00 发表
CD 实际上也不是连续，只有LP是连续
我觉得连续不连续没什么问题，只要小于人的听力辨别能力
就象视频，25帧已达到人的辨别能力，与50帧有多大区别
音频44.1已达到一般人的辨别能力，老烧可能会达到96，高清我觉的......

CD采样的时候是间断的,但在回放的时候,D/A转换器的输出是连续的,不是间断的. 在下一个信号到来之前,输出会维持在前一个信号的电压上,所以是连续的. 如果采样频率是 44.1KHZ, 那两个信号间隔是 1/44100秒 大概 0.0226豪秒,
比如说: 第一个信号使D/A输出  3.2V, 第二个信号输出3.5V, 那么 3.2V信号会维持0.0226豪秒,然后变为 3.5V.  其实中间差很小时间的.
电影是按照24幅/秒 来播放的, 因为视觉有暂留现象.  1/24=41.6毫秒, 就是说两个画面间隔 40多毫秒都可以让你觉得画面是连续的.
那么听觉呢? 能暂留多少时间?  才能让我们觉得是连续的?
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
116#
t T
发表于 2015-11-04 22:46 |只看该用户

回复 110# shaohua0823 的帖子

比较文件用的软件是Adobe Audition 3.0和Microsoft Office Excel 用过此软件（或其它类似软件）的应该不难理解。这里就不做进一步的论述了。
关于播放时的不同是无意发现的。在某烧友家里测试CD机的读碟精度时，给他做盲听，用的是深海的800耳机，当播放原版碟抓规文件和刻录碟抓轨文件时，他说声音不一样。我觉的似乎不可能，但自己听下来，真是有区别，虽然差别不是非常的明显。
这个现象我也想不通。因为电脑和一些数播设备没有数字光纤输出，所以也无法取得播放时的数据是否正确。
TOP
shaohua0823
头像

秋水长天

  • 论坛博士
  • 174
  • 461
  • 2013-05-02
117#
t T
发表于 2015-11-04 23:18 |只看该用户

原帖由 开心果 于 2015/11/4 22:46:00 发表
比较文件用的软件是Adobe Audition 3.0和Microsoft Office Excel 用过此软件（或其它类似软件）的应该不难理解。这里就不做进一步的论述了。
关于播放时的不同是无意发现的。在某烧友家里测试CD机的读碟精度时，给他做盲听，用的是深海的800耳机，当播放原版碟抓规文件和刻录碟抓轨文件时，他说声音不一样。我觉的似乎不可能，但自己听下来，真是有区别，虽然差别不是非常的明显

那两个软件,一个是音频编辑软件,一个是数字表格软件, 怎么做比较的?  我还真不清楚...
可以对两个文件的每个字节做比较吗? 还是用肉眼看看的?
我看人家是用什么HASH 函数 啥的做比较啊....
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
118#
t T
发表于 2015-11-05 00:17 |只看该用户

回复 117# shaohua0823 的帖子

HASH 函数不了解。我用的是土办法，一两句很难说清楚的，不过它的精度是一流的。这么说吧，CD碟里，4分钟左右一首曲子，有10216500个采样，每个采样有65536个可能的值。这么庞大的数据里，假如刻录碟里第5678947个采样的值比正常值多了1（或少1），其它都正常。那么我的方法能知道。
TOP
truemusic
头像

  • 论坛博士后
  • 367
  • 957
  • 2011-04-14
119#
t T
发表于 2015-11-05 10:12 |只看该用户

回复 103# HappyWater 的帖子

你好HappyWater兄！好久没见。发烧的症结就是宁可相信玄学，无休止的换器材，寻找想要的声音，回头看来就是南柯一梦。而不是相信科学，理性分析症结所在。
玩的是乐趣 享受的是音乐。
TOP
wang861
头像

  • 论坛博士
  • 184
  • 464
  • 2008-09-28
120#
t T
发表于 2015-11-05 11:37 |只看该用户

数字母盘郂到CD或制成LP，我想主要是把音乐载体转到模拟信号时，所用的还原方式的不同造成的

LP没有数字高清源的清晰度，数字源也没有LP的模拟味，CD则介于两者之间，就看我们怎样取舍了
最后编辑wang861 最后编辑于 2015-11-05 11:38:42
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器