画龙何时能点睛？———关于数码流文件重播效果的忧思 [复制链接]

音乐是由复杂的声波组成，对时间是高度敏感的。如果各种复杂的声波在被处理或播放的过程中在时序上哪怕发生了极微小的变动，在听感上就会不一样。比如使用不同的音响线材会有不一样的听感，就是由于这些不同材质的线材调整了音频信号中各种不同音频成分的传输速率。音频信号要比视频信号复杂的多，使用CPU处理音频信号和用CPU播放音频信号是不一样的，前者和时间无关，后者对时间高度敏感。

说信号的复杂程度和数据量，视频信号要比音频信号来得多。音频0.02兆（也就是20千赫兹），高清视频则高达27兆以上。虽然视频的量化级数比音频低，但每秒的数据量要比音频高很多（达几百兆以上，音频连零头都不到）。为了便于存在和传输，必需对视频数据进行几十倍的压缩。解码时，如果输入一个错误的数据，就可能有几十个错误的数据输出。音频信号可以不用压缩。解码时，如果输入一个错误的数据，只有一个错误的数据输出，所以，视频数据处理的复杂程度要比音频复杂。

眼睛和耳朵是功能不同的器官。眼睛能分辨出十分之一的亮度差别，耳朵不容易分辨出十分之一的响度差别。眼睛能分辨出几度相位差别，但耳朵不行。


所以从技术上来说我认为处理视频信号要比处理音频信号来得复杂。

重放声音好不好听，在很大程度上取决于音源，最近从网上下了一段古筝音乐的录音（WAV），从录音的技术上来说，比我以前偶然录到的古筝音乐好太多，演员的熟练程度也还行（我录的那个，噪声 大，还有错音，中间有不连贯的地方）。但听下来，音乐味比不上我检到的那个。不发烧的老婆也是这个观点。

我这几天发现一个现象：越是优秀的高规格文件，它其实对周边系统的调配更加的敏感。避震，抗干扰等方面烧做调整，在这些文件播放时效果的改变是要明显大于播放cd唱片的。所以我才认为播放载体在很多方面其实仍有很大提升的空间。

如同数码相机一样，如何在高分辨率的基础上，不失细节的同时画面质感和美感同时提升，着其实也是数码相机一直在努力的方向，除了硬件（镜头）之外，图像处理系统和芯片也是关键。其实数播产品应该也面临同样的课题，在硬件物料高到一定程度后如何把周边传输，抗干扰等相关内容做好（包括数字运算）。这应该是以后需要继续深入挖掘的方面。

在解码之前的数字读取、传输等处理环节上，还存在问题，没有把数码流整理好。
USB界面，就是优化了一下数码流，但也没有整理利索。
我的数播，挂上光驱播CD碟的声音更好，播放硬盘、U盘里面的文件就逊一筹了。
确实还有很多技术问题无解。

由于音箱和耳机都是由模拟信号来驱动，所以音响和相机、电视等视频图像器件有一个很大的不同，就是音响最终都要将数字信号转换为模拟信号，也就是必须要进行音频的解码，这个解码过程对声音的质量影响很大，难怪好的解码器价格都不菲。而现在的图像和视频的终端设备基本都是数字化的无须进行数模转换，相对来说处理要容易些。如果以后出现了音频处理专用的CPU和操作系统，或许数播就能正真和高端CD机作一比拼。在这一方面好像艾诗和英特尔，微软有合作意向，但人家肯定要考虑商业价值。

“图像和视频的终端设备基本都是数字化的无须进行数模转换”。这个说法似乎只对了一半。显示屏（不是显示器）和音箱、耳机一样，也是由模拟信号驱动的。所以图像和视频的数字信号在给显示屏之前都要进行数模转换的。区别于在显示器内部还是在外还部转换。

原帖由 qd007 于 2015/11/2 22:12:00 发表 在解码之前的数字读取、传输等处理环节上，还存在问题，没有把数码流整理好。 USB界面，就是优化了一下数码流，但也没有整理利索。 我的数播，挂上光驱播CD碟的声音更好，播放硬盘、U盘里面的文件就逊一筹了。 确实还有很多技术问题无解。

前面我说过了，抓轨、刻录再抓轨、CD机数字录音所得的文件是一样的。说明在这些环节里，数字信号的全过程是没问题的。如果在数播的同时进行数字录音，再和原文件对比，是否能了解更多的情况。

总算看到相信数字音频文件存储、传输和回放是可靠的烧友了！基于这点离真相就不远了。仔细研究一下高级CD机播放流程，就知道差距在哪里了。