化茧成蝶，可与言诗——沐声DA005解码器用家手记（收官：系统前... [复制链接]

听觉的个体差异
个体差异是现代心理学的一个基本前提。
世界上找不出完全相同的两片树叶，也找不出完全相同的两个人。
十九世纪的心理学是忽略个体差异的，无论是冯特的实验心理学还会弗洛伊德的思辨心理学，都默认人和人是一样的。那时心理学的基本模式是Stimulus—Respond模式（刺激—反应模式，S-R模式）。这种假设显然不科学，所以二十世纪以来的心理学，高度重视个体差异，心理学的基本模式改变为Stimulus—Object—Respond模式（刺激—主体-反应模式，S-O-R模式）。
个体差异的体现是多方面的，比如能力、性格、价值观等等。

听觉能力的个体差异显然存在——人和人的耳朵是不一样的，同一种声音，不同的人听到的信息是不一样的。
姑且不论聋子或听力障碍者，即使听力“正常”的人，其听觉灵敏度也是不同的。
类似于视力，不仅有近视眼、老光眼，裸眼视力是存在差异的。有人视力好，1.5；有人视力差点，0.7；还有人视力很差，只有0.1/0.2，这都是生活常识。
所以，同样是发烧友，耳朵的听力是不同的，所谓金耳朵与木耳朵，绝非调侃，而是客观的存在。

知觉训练与知觉能力的提升
知觉能力由两方面的因素决定：先天遗传生理因素与后天学习训练因素。
后天的学习训练，可以在很大程度上提高知觉能力，所谓用进废退就是这个道理。例如，有学者研究发现，普通人能识别区分的红色，大概是300~500种，画家能识别区分约2000种，印染厂的调色工，可以识别区分10000种。
所以，发烧友的听音经历、听音经验，确实是有助于提高听力的。

听觉的年代差异
等响度曲线反映人耳对不同频率的敏感性，在理论和实践中都具有重要意义。从二十世纪三十年**始，心理学家通过大量人群实验，测量出了等响度曲线，并逐渐成为ISO组织的国际标准ISO 226，成为权威性的标准。

然而，对这个曲线深入研究之后，有一个重要的发现：
不同年代测量的等响度曲线是不一样的（但是官方并未给出解释）！


以ISO 226-1987和ISO 226-2003为例，2003年版的曲线均高于1987年的曲线——这意味着2003年被试人群的听力较1987年被试人群的听力下降了。同样的，对比1987和1933年的等响度曲线，发现1987年的曲线也高于1933年的曲线。

首先排除实验方法误差的可能（这种权威的心理实验一般是不会出现重大差错的），合理的解释是：这种差异是由于被试人群自身差异导致的。

也就是说，在最近100来年，人的听力是逐步衰退的。今天人们的耳朵，跟80年代、30年代的耳朵是不一样的！
官方虽然没有对这个问题进行解释，但个人认为很好解释：农业文明**，人们主要生活在农村，环境噪音小，听力损害少；工业化城市化之后，城市噪声增大，听力损害日趋严重；工业化、城市化水平越高，环境噪声越大，听力损害越严重。（看看近视眼发病率与城市化水平的相关性就理解了！）

了解这一点之后，再来讨论古董音响的问题，可能就会有新的认识。每个年代的音响，一定是受制于当时技术条件影响、根据当时人们的审美观、按照当时人们的耳朵的要求来设计的。如果不知道不同年代人耳听力差异的客观存在，就无法正确对待古董音响，要么吹捧上天，要么贬之入地，不能理性、客观地看待。

听觉的种族差异
近年来，国内学者验证ISO的等响度曲线，有一个意外的发现：中国人群实测的等响度曲线，与国际标准差异悬殊。这个差异如何解释？
无独有偶，日本学者㛑研究发现，日本人群的等响度曲线也与ISO的等响度曲线存在重大差异。
巧合的是，中国人群与日本人群的等响度曲线比较近似。

于是答案就不言而喻了： ISO标准是由欧美白种人主导，其测试人群有意无意中选择了大量的白种人样本，所以最终数据反映的是欧美白种人的听力特征。

所以，听力的种族差异，是一个客观的存在，有待深入研究。

于是，就不难理解为什么会有英国声、美国声、北欧声、日本声的差异。

仔细研究中国人群的等响度曲线，可以发现3个特点：
1、中国人群的等响度曲线低于ISO曲线，或者说中国人群的听力普遍好于欧美白种人，更加灵敏（这里就事论事，只讨论生理听力）
2、中国人群的等响度曲线在低频端明显上翘，在400hz/800hz处有两个峰值，说明中国人的听力在中频频域不太敏感——这就不难理解有部分发烧友特别喜欢中频突出的英国声了。
3、中国人群的等响度曲线在高频频域位置较低，说明对高频比较敏感——这也能较好地解释为什么年轻烧友喜欢比较强烈、刺激的高频了。

从中国人群的听力特征出发，思考音响产品的设计，而非简单地致敬、复刻国外名器，或许，将来可能、也应该出现更加适合中国人耳朵的“中国声”？
如某奶粉广告所说——专为中国宝宝设计，更加适合中国宝宝！

听觉的年龄差异（听力衰退）
听力衰退问题也是值得关注的相关课题。这也是年轻的烧友批评指责年龄大的老烧的重器。
有这么一个帖子：“老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件”，这标题就让人忍俊不禁！

年岁不饶人，是自然规律。从30岁开始，人的听力就开始衰退。大致来说，1、年龄越大衰退越厉害；2、男人比女人衰退得快；3、高频听力比中低频听力衰退得多。
最典型的测试，就是耳朵能听到的频率上限：25岁以前可以听到20Khz,30岁以后，能听到的高频就逐步下降,40岁勉强能听到15 Khz 50岁大概能听到14 Khz。再往后，就王小二过年，一年不如一年了。
这就不难理解为什么老烧往往喜欢中频、新烧喜欢高频了。

这个规律，成为年轻烧友攻击老烧的利器：耳朵聋了，听不到高频，就只有听厚糊软暖慢的hufi（hufi这个词，发明得真好，非常传神，令人叫绝）！

其实，可听高频上限下降并不可怕，毕竟，音乐中各种乐器的频率都在可听频域之内，比如音域最宽的88键钢琴，频率范围就是27.5hz~4186hz；即使最变态的108键钢琴，频率范围也只有16.4hz~7902hz，都在老烧的可听音域之内。损失的最多就是三次以上谐波而已（从能量频谱来说，所占比例很低，1%以内），最多影响对音色的听感，但是，基音及二次谐波是可以听见的。
所以，这并不是老烧真正的软肋。

老烧最大的软肋，其实是绝对听力的损失，即感觉阈限上升，无法听到弱音。排除意外伤害的影响，正常人的听力损失与年龄之间存在正相关：
国际卫生组织（WHO-1997）将听力损失分级如下：
平均听力损失小于等于25分贝为正常；
平均听力损失介于26~40分贝为轻度听力损失；
平均听力损失介于41~60分贝为中度听力损失；
平均听力损失介于61~80分贝为重度听力损失；
平均听力损失大于等于81分贝为极重度听力损失。

所幸的是，多数人在70岁以前听力都基本正常，但70岁以后就会出现轻度或中度听力损失了。

所以，那种70岁以上老烧、大师设计的音响器材，无论来头多大、历史多辉煌，如果真是他本人校声，恐怕都是有问题的——挂名的反而可以考虑考虑。

知觉的信息加工过程：模式识别与老烧的优势
心理学研究人类、人脑的信息加工过程，可划分为4个阶段：
1、    信息的注意阶段（选择需要的、感兴趣的信息，予以接收）
2、    信息的组织阶段（外部输入的信息，是散乱、无序的，人脑自动按照一定方式对信息进行加工，使之具有一定的规律、结构，便于后续加工。例如手机号码11位，不可能一口气记住，人们就会自发地按照一定规律分组进行记忆，如常见的3-4-4，个别的4-3-4，以及不按套路出牌的3-3-5）
3、    信息的理解阶段（将组织成一定结构的信息，与大脑中已有的模式进行对照，找出最为接近的模式，将新输入的信息纳入其中，才能对信息的意义进行理解。例如，一般人都能理解交通信号红绿灯、斑马线的意义，但是，从农村初到城市的一些人可能就不理解——头脑的数据库中没有这种模式，所以闯红灯、不从斑马线过马路等等现象时有发生，这并不是他们不文明、素质低，而是过去的生活经历造成的局限性；在城市生活一段时间之后，就自然会遵守交通规则了）
4、    信息的决策阶段（根据对信息的理解，决定采取何种行动）


这里有一个重要的规律：人们对于外部信息的认知，并不是从0开始，而是有一定的基础，从N开始。

记得2003年左右，成都火车北站治理社会治安、打击偷盗抢，派警察和联防队员24小时加强巡逻。某天中午，七八个凉山州来的彝族小伙子（15~20岁），一出站就开始偷钱包，十米之外就是警察和联防队员在那里执勤，真是胆大包天！被现场抓获后，记者采访，问：你们为什么要摸包包呢？答曰：我们刚到成都，身上没得钱，要找钱用。问：那旁边就是警察穿着警服、联防队带着红袖箍，你都敢乱来啊？几个孩子面面相觑，一个领头的满脸无辜地回答说：我们山里来的，认不倒（不是到，是“倒”，四川话）这个箍箍（四川话,念kuku）！

当场就把人笑翻！

老哥，解码器的帖子能不能讲讲解码器？

水手文釆了得，顶一顶！

电源是好声的基础，电源部分设计足够打开脑放可以试听就好了

这个帖子，我理解为就是马背兄听着音响，慢慢勾起年轻时的回忆，和年轻时对声音的追求，可能现在声音找到了，放松听着音乐联想到了以往求真求美的经历。。。。。。好器材是让音乐说话，看来马背兄找到了！