推销垃圾器材，十分可恶，因为。。。 [复制链接]

http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=2063  


这件垃圾用合金CD座架，并不是什么猛类之事，而是当时的工程胶料还不是很过关，只能用金属来做，现在的工程胶料过关了，自然就淘汰既笨重又容易氧化的金属了，看看那几张图，就可明显看到那金属氧化得多么厉害，连油漆都撑裂开了。

早期的CD机，由于集成电路还不多，不成熟，才用了那么多分立元件，分立元件性能通常不稳定，特别是分立的晶体管，这对声音的纯真度是一个损坏，所以信噪比都不高，声音的细节损失很多，动态与今时的CD机更是不可同日而语，造价高音质差，质量不稳定，正是它的灭亡之因。

IBM当初的电脑，就是因当时技术所限，用了许多分立元件，结果，一台386都不如的电脑，就占了整个房子的地方，它是发烧级电脑吗？说出来也真可笑啊！

说什么有保障，难道用代用另件叫有保障吗？这是十分不负责任的，代用件如何能保证原来的技术参数不变，保证能听就是保障吗？搞不好又叫上当的烧友“煲”一下，这种万试万灵的推诿方法实在是太可恶了。

负责任的人是不应该为一已的私利，把这些凡懂电子的人都知道的坏处，借不懂电子的烧友对用类“份量”的盲目崇拜，说什么挖到宝，还要抢才得到，别的卖平价垃圾JS很黑，自己卖高价反而是有良心的。我倒，上下前后唱和，赚这些黑心的钱，无良到极点了。

好象是一个老师教出来的文笔哦，强！

然后就

晕：）

你尽管方便吧！因为我也想吐~~

支持！还有帮唱双簧的~~~~居然说声音象MARANTZ CD7，想吐~~~~

换激光管的确不难的.

用肉眼完成的.我有篇专门换激光管的文章.没有%%%多少的事.只有能和不能.

请问wenzi，此机是否有因元件老化而影响音质呢？

换激光发射管是要讲求专业性、科学性的，那些微微米级的误差不是肉眼能分辨出来的，需要借助一定的修光头专业工具，在更换激光发射管的同时也需要对暴露型光通道的细微尘埃进行合理手段的清理...等等，对，一些街边售卖的翻新光头，是请一些专业知识低下的临时工人利用肉眼进行作坊式“生产”，用料甚次，检测手段落后，不及格率极高！此类翻修光头在检测时凭单一的“版机”之读碟表现作“检测”标准，那样是极不准确的！！对修理光头素质的好坏判别，岂有以此类蹩脚翻修技术之出品作衡量准则呢？以偏概全了些吧？

wenzi何须悲哀！只要你等确确实实为广大音响爱好者办好事、实事，何须理会冷嘲热讽。做事但求问心无愧，公道自在人心。menn大侠的明名:------“信者得救”其中寓意不言自明。引用一句老革命的说话“------群众的眼睛是雪亮的”。不要因一些别有用心的人出来讲几句而心存介怀！君子坦荡荡、小人……！！！

口水仗。
太专业的东西，本人看不太明，但主张实事求是及以事论事。