发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

推销垃圾器材,十分可恶,因为。。。 [复制链接]

查看: 19375|回复: 90
51#

科技的进步不错是一日千里,先进数字技术在不少现代CD机内得到了体现,但有先进的技术就不一定都会出人耳认同为好听的声音,毕竟能用心校声的厂家,在国内是为数不多,包括众多OEM的假洋鬼子。
敢于对比,才能迈越,承认事实,才能进步!连比试都不敢的人,还在左右而言他,也难怪其自身产品(“*声”品牌)是今日之窘况!
TOP
52#

二手器材不同于新器材
——有太多的陷阱、虚价,实际上对普通的烧友是不公平的

而且质量、效果上未必能如愿,就像拿自己的荷包赌一铺
这时候就需要更高的透明度、诚信

我不是反对二手。相反,我的音箱、攻放都是二手的,感觉不错,但都是交易自发烧友用家。
——我想举个反面教材,有个朋友(也是本坛的老鸟了),他在一家本地颇出名的二手店买了对音箱,越听越部对劲。后来拆开一看,里面的单元明显修过,左右不同,而且都长霉了。结果拿回去,商家却黑起脸来,死活不认了。
TOP
53#

谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是发烧的首要问题.
TOP
54#

给大家个连接,我想看完后能有一些启发,大家能明白数字电路的设计一些东西了。
即便拿计算机举例,其实也很常见,几百元的杂牌主板和几千块的服务器上用的主板能一样吗?其实芯片是一样的,但,就是设计和用料的问题。哪怕电源走线的长短和位置的变化都能对电路产生影响。稍微有一些干扰,电路可能是不稳定。
http://www.hqew.com/info/newshtm/200449134948469975.htm
TOP
55#

阿泰 在 2004-9-30 14:44:26 发表的内容
谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是发烧的首要问题.

你厉害!
TOP
56#

markat 在 2004-9-29 18:06:29 发表的内容
如果是为了造福烧友,为什么当初不把型号和正面图片公开,而只是偏面鼓吹其“用料足”?其实一开始就想误导不明真相烧友,怕被揭穿,但结果还是被揭穿了,不过是用了近二十年的落伍垃圾罢了。

以下几点也说明骗人者是如何的不诚实。既然对电子元件那么熟悉,
一。为什么不说一说陈旧的垃圾器材,元件的退化对声音的影响。
二。为什么不说一说金属的高频谐振比工程胶料还要厉声。
三。为什么不说一说分立元件的诸多坏处。
四。为什么不说一说使用隔离变压器对声音的破坏之处。

贩卖垃圾还打着出造福烧友的旗号,羞耻两字不知怎样写么?



元器件的退化的确对声音产生影响!但请说说您是如何进行确认的?
您不是老眼昏花成这种地步了吧?那照片中的绝缘脚是纯金属的吗?还是去认个清楚再来说说——烧结合金与改性橡胶的结合物。
分立元件若产生坏处,我想也只有那些没进行精挑细选者才能感知!
隔离变压器对声音的负面影响毕竟存在,但是否使用则还应看其影响中正负比例的关系,并适当地予以克服;您不会或不知道没人怨您,但不懂装懂地跑出来吓人就是您的不对了!
TOP
57#

Markat先生是姚文元的老乡吧?舞起棍子来架势很像嘛!
英国人拿了块铝块挖个洞做了台CD机就要卖十多万,Markat先生也应该评一评啊。铝现在一公斤不到19元。
TOP
58#

wenzi 在 2004-9-30 10:38:38 发表的内容
对!争论极其无意义!否则容易惹人误会。此贴不会再跟。




你们敢公开回答那些问题吗?例如你有何严格环境和技术条件修复光头?隔离变压器对音质的损害等等?呵,不敢了!因为你们338的无良行为已被168的有识之士揭穿,还厚颜无耻地说多谢链接你们的贴,你们人气旺了吧,卖垃圾更多了吧,那还用得着气急败坏地来168死撑吗?!回去你们控制的338吧,想借168的人气骗更多的人,没门!你们只能搬起石头砸自己的脚!
TOP
59#

markh 在 2004-9-30 10:40:20 发表的内容
一句话,躲在背后说三道四的人,欢迎您拿台像样的CD过来比试,说多无谓!


呵!你的东西不是天下无敌的吗?谁会那么傻拿自己的万元级名牌器材去“献丑”啊?!
象你3500元的围巾牌CD机,声音象DVD,你已是说打遍天下了,现在又是垃圾沙水牌CD机,价值百元计竟要卖出2750元,说什么“剑*”、“N**”等等国内外名牌乃至万元级CD机不在话下,哈哈,不如用你们的围巾牌CD机与你们的垃圾沙水牌CD机打一个擂台赛如何,我看来看笑话的人一定不少。
还有你的线材,百元计的成本要卖千元计,口出狂言远胜万元的品牌线,呕啊,再呕!

还口口声声说别人不用心做音响,好象只有你们才是救世主一样,你们天下无敌那么厉害,不如改名叫齐天大圣吧,呵呵,不过,别忘了,天上还有如来佛祖呢!
TOP
60#

阿泰 在 2004-9-30 14:44:26 发表的内容
谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这个问题是发烧的首要问题.

发烧有必要讨论到阶级敌人去吗?
TOP
发新话题 回复该主题