发烧论坛
Jason_WY_Ma - 2010/2/14 16:14:00
jaction - 2010/2/14 19:29:00
Jason_WY_Ma - 2010/2/14 22:27:00
原帖由 jaction 于 2010-2-14 19:29:00 发表
不知道摩罗利的电容都有些什么声音特性？ |
电容的特性我经验少，把握不全，理解不深，仅供你参考。
Mallory的不同系列，不同年代，机器上不同位置的表现有些差别。FP系列80年代的我用地多些，总体感觉是解析力极好，低频下潜极深，感情的表达也是深刻。这些都是和其他品牌的对比，这些方面非常突出。不过Mallory搭配不易，系统其他方面要好些才能有好结果。否则系统会有尖锐，金属声过强的感觉。如果系统比较到位，胆机素质很好，感觉解析不够，不够活力，应该合用。
Jason_WY_Ma - 2010/2/14 22:57:00
我昨天晚上的荷兰收腰E88CC和ValvoD环E88CC对比后，考虑好久，还是准备用Valvo的。主要是低频的量感，动态，对我的300B单端系统比较重要。于是针对Valvo的E88CC在CD阴极输出的缺点，继续动手改我的前极。我的前极供电分四路，5V交流直接供整流管，整流高压CLCLCRC供电两级放大，ECC82的灯丝用7812，一路7812供SRPP胆管，一路7812供阴极输出用管，还算是很考究的。高压当时一起上的，从前到后是TCC4UF油罐，Mallory的Aevorox150U，LCR100U和Mallory的Aevorox150U，暂时不动了。灯丝供电，SRPP的7812前我今天用LCR的4700UF替换原来的NCC的10000U的，7812输出后用Mallory的FP蓝壳轴向150U替换原来的红宝石470U。阴极输出的7812之前，原来改过了，用1500U的Mallory和Philips轴向4700U并联（今天不动了），后面还是Mallory的FP蓝壳替换红宝石。我然后花了些时间，整理固定。底板不装，直接把胶脚装上（我的前极放在CD上，底板不装后，没有脚，用木块撑感觉麦克效应比较严重，还是胶脚好）。
我的这台是欧博特制机，原来就很重料。现在更加厉害了。左到右是Mallory的Aevorex150U高压，TCC4UF油罐高压，TCC1UF的瓷封耦合最后的输出两个，Mallory的Aevorex150U高压滤波，LCR100U高压，LCR灯丝滤波。下面是Mallory的FP和Philips的轴向灯丝滤波。上面是两个银色是Mallory的FP作为阴极电容，两个蓝色的是Mallory150U灯丝7812输出后的，最里面还有两个TCC瓷封0.1U作为变型版的SRPP级间耦合。下面是Opera的图，供电差别很大，供参考。
开声，果然解析继续提高，但是弦乐的质感和象真度还是不够，我反复换了几个搭配，最后用了Valvo的56年斜方SRPP和55年的荷兰斜D铁片ECC82阴极输出。比较均衡些，还在调整中。这个组合能用，就太好了，因为前级的三个放大管，再加GEC黑座盘环的U50，就和一个荷兰的B329一样贵。
我当中试验过荷兰柱D的长屏7316和荷兰的55年的斜D环ECC82做SRPP时，感觉荷兰管动态起伏还是不够。55年的斜DECC82和58年的长屏7316的对比也是很有趣，动态，高频色彩，低频量感，质感明显是55年的斜D出色，但是7316竟然在线条和低频的凝聚，密实方面胜出，不知柱D的ECC82是否也是如此。也有可能我的55年的斜D，没煲开。
Jason_WY_Ma - 2010/2/14 23:24:00
我的前极二手买来价格就1000元，以前朋友都说摩机和换胆，不要太贵，否则不如换机。但是我并非这样看。现在不算管，这些元器件都快2000了（虽然贵，但是也是我反复试验，精心搭配的结果）。管不同的组合差别也大，最廉价的也要1500以上。我还是很理智的，不是盲目的，这些投入，非常值得。其实发烧都是系统工程，没有定数的，有时不必拘泥。大家按照自己的调校来就是，只是要几个朋友多交流，不要搞偏。
nnrszgj - 2010/2/14 23:44:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-14 16:14:00 发表
我前一段收了一个GEC的U50，价格比较离谱，但是我看见是NOS原盒，又是真正的NOS，所以还是下手了。这管是盘环，吊丝，灰屏。和我以前的一种，盘环的形状不同，有个小突起。我看过一些早期的GEC整流管，有这个小突起的，应该更早些，不过我比较声音，区别就是不大。
|
应该是小勺子环的更早吧？收了些u50原本想写写U50的，不想兄抢先了~~呵呵
u50 吊丝 勺子 霉屏 3样俱全的很少，吊丝的很少是霉屏（一般只是喷一小部分霉屏，不知为何？）我一般比较喜欢用U14 ，其实u14的屏材料结构和u50是一样的~~
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 1:05:00
我收了很多小勺，但是都是非吊丝的。灰屏的U50应该更早。我比较了很多种U50和U52在我的前极，棕座的确会差些，但是黑座的集中差别都不大。
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 1:19:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-14 23:24:00 发表
我的前极二手买来价格就1000元，以前朋友都说摩机和换胆，不要太贵，否则不如换机。但是我并非这样看。现在不算管，这些元器件都快2000了（虽然贵，但是也是我反复试验，精心搭配的结果）。管不同的组合差别也大，最廉价的也要1500以上。我还是很理智的，不是盲目的，这些投入，非常值得。其实发烧都是系统工程，没有定数的，有时不必拘泥。大家按照自己的调校来就是，只是要几个朋友多交流，不要搞偏。 |
前极暂时还是56年的Valvo斜方ECC82SRPP，荷兰55年的斜DECC82阴极输出，再加黑座吊丝灰屏的U50。这个组合我买的不贵，听多也不心疼。听了一些CD，感觉钢琴和小提琴质感都不错，尤其比昨天高频的泛音和空气感出来了。唯一不满足的是感情表达上少了GEC放大管的从容，优雅，听莫扎特的钢琴奏鸣曲，没有达到以前最理想的状态。不过我感觉总体均衡，性价比方面倒是很理想。尤其是Valvo作为前极SRPP主放大，各方面还是可以，声音鲜活，大气，动态厉害，低频量感好。比我几周前用这个搭配（CD的E88CC换了Valvo的D环）应该是有提升，唯一不够的是高频的细致稍微欠缺（荷兰的E88CC管，这方面太强）。电容和管搭配起来，的确是多了一份调整的手段，可以调整到更细，全面。换胆的朋友，可以试试，虽然电容也是很难，但是的确是值得。
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 1:32:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-15 1:19:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-14 23:24:00 发表
我的前极二手买来价格就1000元，以前朋友都说摩机和换胆，不要太贵，否则不如换机。但是我并非这样看。现在不算管，这些元器件都快2000了（虽然贵，但是也是我反复试验，精心搭配的结果）。管不同的组合差别也大，最廉价的也要1500以上。我还是很理智的，不是盲目的，这些投入，非常值得。其实发烧 |
我最喜欢的荷兰U7，左边是荷兰54年B329，最为稀有，中间是正牌的荷兰55年ECC82，右边是荷兰的长屏7316。这三对暗码一致，成色和外观都是无可挑剔，也算是我最爱的宝贝。虽然花费了无数精力，和金钱，但是能够同时拥有，实在是一种幸福。
nx22 - 2010/2/15 11:37:00
几乎是清一色古董电容，试过全用现在的Ｍ－ＣＡＰ电解吗。对整机宁静度非常高，电解在音色想很大改变就没有，电解重点在在力度和分离度。电阻在音色的改变不比你的最喜欢的管子差，古董的电阻还是不用好，要执着就用家当，退一步就是金威。至于古董藕合绝对不能用，现在的藕合比古董并不差，价钱差不多。极品级的藕合是古董只能望背的份。电牛还是名牌的古董牛性价比高，不过要看胆机的电路选牛（同是ＥＬ３４牛不同的电路有不同的输出牛，主要看电路的参数选牛）现在都有做牛很牛的牛人，有机会试试还是比选古董牛音色好。不对电路的古董牛那还是折腾。管座最好用到ＣＭＣ的电木座（以后换管对管脚有非常好的保护）。机内的线材都是重点之处，至少信号部分不能用鸡线。还有电位器都不要略了。机台有透明分离度，力度后。其它方面用管子就轻易达到。首先说明这只能是自己用的机才这样落料做，在这里讲成本问题没有意义的（极品元件折下还可以卖出还相当８折以上）。真要对比那极品的电子管更是贵，风险又大，还是这个道理。这是我一家之言只意在兄台参考。兄的极品管很吸引人，听后都是中毒的份儿了。
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 15:17:00
EL34可能是现在用得最多的强放管了，但是讨论的并不多。现代新制管不能让人满意，好的古董，4个成色配对好的，不常见，购买风险比较大。HK的前辈和国内的资深胆友都写过相关的文章，我也试图从我的角度谈谈，能对大家有所帮助就好。
我目前收藏的成色好，成套并且声音满意的EL34的有荷兰铁座焊屏，大盾60年代初的双环EL34，大盾56年EL37。
EL34是Philips荷兰最先研制出来的伟大发明，荷兰铁座被誉为世界上最好的EL34。期数大致有3种，最早期是数量极少的高脚铁座焊屏EL34，估计当时生产的成品率不高，后面的SY0和SY1就相对常见，应该是处于垄断地位，生产数量相对多。德根和Valvo也有铁座EL34，德根数量相对少了。Valvo的铁座则是稀有中的稀有，我看见过的图片就两次。虽然我没有机会听，主要是纠正一下，因为以前大家都认为铁座只有两种。
大盾和Philips的关系，很复杂，当初BVA对荷兰Philips收购有很多限制条件。大盾EL34是荷兰铁座结束后的产品，早期是著名的大座Xf1，数量相对少。62年开始，大盾EL34是双园环8脚Xf2，生产数量极其多，Philips的荷兰和比利时相继停止了EL34的生产，大盾是唯一的工厂了。当时除了德系的机器，欧洲和美国的EL34胆机，多数都选用大盾的EL34。65－68年，大盾开始生产双园环7脚Xf2。参数上官方数据完全一致，我试过很多荷兰铁座和大盾EL34，屏流大致差不多，跨导大盾的EL34就会高出10％，对声音多少会有些影响。
大盾的EL37是完全不同的技术，总体风格是介于EL34和6L6，或者是EL34和KT66之间的。大盾的EL37最早是大瓶，多数是Philips商标，但是绝对是大盾B厂生产。几个月前我看见有一套，价格离谱，也是数量太少的原因，远比荷兰铁座EL34少。56（？）生产铁片环（长方形倒扣盘），57年－61是双斜园环。这些都是喷碳黑屏。以后就是灰屏了。EL37多数时候是直代，不需要做任何调整。我有次看见日本的烧友竟然搞了一台阴极输出的EL34，这时不能代用。大家看看官方数据就行。从数据看，和EL34也是一致，但是我比较了很多发现，EL37的屏流和EL34接近，但是跨导会比荷兰铁座的EL34低20％，声音的影响自然会有。
大致介绍了这三种，我感觉还是有代表性的。德根的管我一直不喜欢，所以喜欢德根的朋友要失望了。至于其他品牌和现代管，我不愿多谈，主要还是声音不能让我满意。大盾生产的后期产品，也是和胆管的规律一样，受晶体管影响，60年代末的单环就素质严重下降了。我的脾气一向如此，直来直去，希望大家理解。我另外要讲一点，很多胆友认为古董胆只是多了些韵味，其实是完全错误的想法。好的古董胆，非常全面，HIFI性和音乐性是高度统一的，并且很多时候是感受到HIFI性的全面提升。荷兰的铁座EL34和大盾的双园环EL34与和新制胆，在合理的系统中的表现绝对是天堂和地狱的差别。如果你怀疑这点，就没必要看下去了。
我是在朋友的系统中听的，他的系统我不愿多讲，多数唯器材论的朋友会不屑的。但是我非常欣赏，是我听过最好声的系统，主要是HIFI性和音乐性都是极好。我听过很多几十万和上百万的系统，全面性和音乐性都不能相提并论。胆机是LEAK的Stereo 60 。朋友的LEAK机状态很好，主要关键部位都是当初的原装货，还是煲开的NOS元器件，但是小地方按他的口味做了调整。系统是按照Philips铁座焊屏EL34调校的。我先后去听过两次，第一次对我的冲击太大，知道了什么是好的声音。第二次过了大半年了，我自己的系统变化大了，相对来讲差距小很多了。我总体的感受是荷兰焊屏铁座是任何有钱的烧友，最求极致丝毫不妥协的烧友都应该尝试的，大体来讲和荷兰管的风格类试，细致，弦乐质感，层次，控制，密实，中频饱满，都属于天下无敌。针对EL34来讲，声场动态很大。在音乐内在表达上，极其深刻和全面。他的缺点还是低频量感不多，但是对于能够上荷兰铁座焊屏EL34的朋友来说，这实在是小菜一碟，我相信他们很容易克服这个缺点。荷兰管的动态小和中高频能量集中的缺点，我没有听出来。动态其实荷兰比大盾要强，所以是优点了。
系统没有调整，直接上大盾56年的EL37，声音风格不同了。是小家碧玉，声场和力度，动态立刻减弱了。我建议朋友换了荷兰长屏的B329代替LEAK上的第一级ECC83，也许会平衡些。没想到，换了之后平衡好了很多。但是声音并非到达理想状态，主要是低频有明显的大盾特点，比较松散些，严重影响了我的心情。听交响钢琴都不能让我满意。时间很充忙，我没有让朋友再调整（我相信花上一天的时间，绝对可以调整平衡）。试了弦乐，质感还是不如荷兰焊屏铁座，荷兰弦乐是超强的，但是总体的HIFI性和感情，气氛相信是顶极水准。换上人声后，让我们终于大吃一惊，我换上童丽，久违了感觉终于来了，虽然口形偏大，不够细致，但是媚惑到骨髓的感觉让我欣喜若狂。我要求播放歌剧和男声和女声。先试了老帕的，完全我直击我心灵的感觉，太奇妙，音乐的内容和歌词我一窍不通，但是听完之后无比激动。最后才是最精彩的，试了一段女声咏叹调，我是第一次听，但是第一次就完全被她俘虏，整个人完全沉浸在音乐和歌声中，唱到高潮处，真是哀怨到死去活来。人生能够有这种经历，真是没有白活。EL37的表现因为系统的平衡关系，比试对她来说真是不公平，总体来讲中低还是大盾的特色，我相信调整平衡不难。大盾我最不满意的是没有激情（我一直不能征服大盾U7X7的这个缺点），却丝毫没有在EL37上体现，完全改变了我对大盾的看法。我相信听人声和小品，这个管绝对是梦幻级的，个人认为胜过荷兰铁座。我很想为她特制一台EL37的小单端，充分发挥她的优势，岂不美哉！
最后出场的大盾双园环8脚的EL34，接上后，就是EL34的风格，声场，动态，力度又变大了。低频竟然不会有松散和肥的感觉。按品牌的声音来讲是荷兰和大盾的结合声。我们试了各种题材的作品，我的感觉是我以前小看了她。我心中一直是大盾62年X7U7的想法，完全推翻（这款EL34是焊屏的）。大盾的这款EL34，各方面都都很好，非常均衡，搭配上可能会比荷兰铁座更容易，如果你的系统不弱，合理的搭配一定可以有顶极水准，HIFI性和音乐性无可挑剔。考虑到价格，收集的容易程度，我对所有用EL34朋友说一声，如果你有能力和条件，一定要试试，一听肯定无法回头。她会是你的终生伴侣。
这次比较，感触很深，让我完全改变了对大盾的认识，朋友对我说，大盾的U7和X7也许是大盾失败的作品，不能以偏概全。文章憋了好久了，我一直让朋友写，但是他不愿意，最后还是我代劳。无论如何，这是我的真实感受。最后我还是要强调一点，我写评论一直是带了我的感**彩，希望大家注意鉴别。
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 15:19:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-15 15:17:00 发表
EL34可能是现在用得最多的强放管了，但是讨论的并不多。现代新制管不能让人满意，好的古董，4个成色配对好的，不常见，购买风险比较大。HK的前辈和国内的资深胆友都写过相关的文章，我也试图从我的角度谈谈，能对大家有所帮助就好。
我目前收藏的成色好，成套并且声音满意的EL34的有荷兰铁座焊屏，大盾60年代初的双环EL34，大盾56年EL37。
EL34是Philips荷兰最先研制出来的伟大发明， |
nx22 - 2010/2/15 18:18:00
请问那种EL34 的分析力好？自己都是用３４
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 20:14:00
荷兰管的细致，解析力，层次，控制力是最好的。几乎所有的荷兰管都是这个特点。
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 22:27:00
原帖由 nx22 于 2010-2-15 11:37:00 发表
几乎是清一色古董电容，试过全用现在的Ｍ－ＣＡＰ电解吗。对整机宁静度非常高，电解在音色想很大改变就没有，电解重点在在力度和分离度。电阻在音色的改变不比你的最喜欢的管子差，古董的电阻还是不用好，要执着就用家当，退一步就是金威。至于古董藕合绝对不能用，现在的藕合比古董并不差，价钱差不多。极品级的藕合是古董只能望背的份。电牛还是名牌的古董牛性价比高，不过要看胆机的电路选牛（同是ＥＬ３４牛不 |
感谢NX22兄，我对电容和电阻的试验不多。我有一些朋友，他们也是用过极多的品种，我是听他们介绍，然后挑选适合我系统的品种。我比较了一些现代和古董的电容，我还是感觉古董的好些，虽然风险较大，但还是尽量寻找，能合用的。牛的情况类试，我暂时不动了。我的朋友比较了几款后，还是推荐我雀仔的，所以我最后买了LEAK的古董机，准备大干一场了。
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 22:33:00
我胆大了一把，买了些50S和60S的电解电容，虽然是NOS，到手后测量漏电却是不合格。实在不甘心，我用低压开始煲，刚才试了，过了半小时，还是有效。准备慢慢往上加，要搞一个自耦变压器。
Jason_WY_Ma - 2010/2/15 22:47:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-15 22:33:00 发表
我胆大了一把，买了些50S和60S的电解电容，虽然是NOS，到手后测量漏电却是不合格。实在不甘心，我用低压开始煲，刚才试了，过了半小时，还是有效。准备慢慢往上加，要搞一个自耦变压器。 |
我加了限流电阻，这样即便是严重漏电，也不会出事。随着漏电减少，电解两端的电压会逐渐升高。开始才17V，半小时后就22V，激活还是有效的。
这个是插脚电容是58年NOS的Mallory，极其少见。希望能用，并且好声。
nx22 - 2010/2/15 23:38:00
我的系统用过几种极品管就是对大盾的长屏ＥＣＣ８２较平衡，可惜大盾的长屏ＥＣＣ８２只有一对，不知什么时候玩完。你图中的管还未听过，想必都是好听的
Jason_WY_Ma - 2010/2/16 1:02:00
原帖由 nx22 于 2010-2-15 23:38:00 发表
我的系统用过几种极品管就是对大盾的长屏ＥＣＣ８２较平衡，可惜大盾的长屏ＥＣＣ８２只有一对，不知什么时候玩完。你图中的管还未听过，想必都是好听的 |
兄在材料网上也是鼎鼎大名，我早就听一些朋友谈起过。胆机中，牛，胆，电容，电阻，引线的确都是对声音影响很大。多一种手段就是多了一件有力的武器。线材和道具也是，不过我感觉远比胆机本身内部影响小，所以我投资不多。兄可以试试各种ECC82，大盾的长屏ECC82，只是其中的一种。我当初非常喜欢大盾长屏，一口气买了7对，后来发现荷兰和德国Valvo的U7更加值得拥有，大盾现在就留了两对，供备用。兄可以尝试一下。换胆初感记，生生不息，多少人为之疯狂，理智地讲，我认为的确有些过分，但是毕竟还是有存在的合理性。
Jason_WY_Ma - 2010/2/16 1:55:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-15 22:47:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-15 22:33:00 发表
我胆大了一把，买了些50S和60S的电解电容，虽然是NOS，到手后测量漏电却是不合格。实在不甘心，我用低压开始煲，刚才试了，过了半小时，还是有效。准备慢慢往上加，要搞一个自耦变压器。 |
我加了限流电阻，这样即 |
两个58年地插脚很快就行了，32V时漏电就0。1mA。准备再上更高电压。
换上4个66年的Mallory，这回4个一起来，没想到4个并联漏电很严重，滤波后就15V的电压，真是电容越多电压越低，是典型的漏电现象。反复考虑，应该很安全，准备煲一个晚上，明天早晨可以有惊喜。
wangzhiyoung - 2010/2/16 22:46:00
Jason_WY_Ma 马兄，荷兰飞利浦长屏D环ecc83，1955年至1959年出的（大概mcn——mc6）大概有几种，声音差别大吗？正打算收一对58年的。谢谢
wangzhiyoung - 2010/2/16 22:55:00
唉，我的诗醉MV55 屏压太高了，要不也想弄套MULLARD EL37过过瘾。
目前在用MULLARD 双环8脚棕座el34，感觉还可以，需要搭配解析力高的小管。
铁座SYN期EL34正在路上
Jason_WY_Ma - 2010/2/17 0:57:00
原帖由 wangzhiyoung 于 2010-2-16 22:46:00 发表
Jason_WY_Ma 马兄，荷兰飞利浦长屏D环ecc83，1955年至1959年出的（大概mcn——mc6）大概有几种，声音差别大吗？正打算收一对58年的。谢谢 |
荷兰50年代的12AX7价格很贵也很少，只要合适58年就很好了。生产批次从N（0批）到6批，前面是斜D铁片环，后面是柱D铁片环。区别是有的。但是我感觉没有必要一定用斜D的。斜D各方面都稍微好些，下潜，力度更好些，尤其是在高频，更加出彩。
CJ的X7是第一级吗？我现在发现荷兰管在前面放大，中高频的能量集中和低频量感少的缺点，可以调校过来，但是动态和起伏就比较难些。搭配时注意。
你如果有了SYN的荷兰铁座EL34，前面最好不要再尝试荷兰管。整个系统，包括CD前极后极，如果用两级荷兰放大（屏极输出，最后的推挽也是，不包括阴极输出和整流），可能会有些偏。我记得你有Valvo长屏X7的，可以试试，估计会更合拍。祝兄好声。
Jason_WY_Ma - 2010/2/17 1:03:00
原帖由 wangzhiyoung 于 2010-2-16 22:55:00 发表
唉，我的诗醉MV55 屏压太高了，要不也想弄套MULLARD EL37过过瘾。
目前在用MULLARD 双环8脚棕座el34，感觉还可以，需要搭配解析力高的小管。
铁座SYN期EL34正在路上 |
我的EL37其实早就寄给朋友让他试听，他听了之后就告诉我，我肯定会喜欢她特殊的魅力，果然被他言中。我近来，也是重新认识Mullard，以前的U7X7GZ34GZ37感觉总有些缺点，一直没法调整过来。比较早期的EL37，EL34，T7，EF86的表现就有些不同。最意外的是，LEAK TL50 PLUS上第一级用大盾56年的EF86，竟然一点感觉不到大盾声。也许是占了主场的优势。
wangzhiyoung - 2010/2/17 15:54:00
我的系统两处用到X7 ,MATISSE FANTASY LINE STAGE前级和MV55，喇叭是雨后超五。
由于用了MULLARD 八脚啡座双环el34之后低频有些肥臃，所以想搭配一些低频量感少、速度快、高频亮的管子，自然就想到了荷兰长D环x7。
Valvo长屏X7高频延伸的确好，已经超过了西门子三云母ECC803S，但低频太肥腻了，不合拍，目前暂用德根滑屏x7。
荷兰长D环X7 搭配SYN的铁座EL34，速度一定很快，高频在我的系统上应该不会太亮。
MATISSE FANTASY LINE STAGE前级用荷兰长屏D环X7搭配德根ECC801S，效果应该不错，哈哈。
wxs - 2010/2/17 20:36:00
我也用MATISSE FANTASY LINE STAGE前级，X7用VALVO 56年长屏斜方环ECC83或54年斜D环ECC83，T7常用鹰标801S，还有许多顶级T7管换换口味。
wangzhiyoung - 2010/2/17 22:37:00
我喜欢干净利落、速度快的低频，量感不要求多，荷兰、西门子之类的管子可正对我的胃口。所以近来受了不少德国和荷兰的管子
wangzhiyoung - 2010/2/18 13:22:00
原帖由 wxs 于 2010-2-17 20:36:00 发表
我也用MATISSE FANTASY LINE STAGE前级，X7用VALVO 56年长屏斜方环ECC83或54年斜D环ECC83，T7常用鹰标801S，还有许多顶级T7管换换口味。 |
WXS兄,多多交流用管心得
你用什么后级和喇叭?VALVO 56年长屏斜方环ECC83,低频不肥吗?
jaction - 2010/2/19 4:45:00
wxs - 2010/2/19 11:37:00
原帖由 wangzhiyoung 于 2010-2-18 13:22:00 发表
原帖由 wxs 于 2010-2-17 20:36:00 发表
我也用MATISSE FANTASY LINE STAGE前级，X7用VALVO 56年长屏斜方环ECC83或54年斜D环ECC83，T7常用鹰标801S，还有许多顶级T7管换换口味。 |
WXS兄,多多交流用管心得
你用什么后级和喇叭?VALVO 56年长屏斜方环ECC83,低频不肥 |
我用的是书架箱、后级LEAK 60，用VALVO 56 斜方ECC83低频庞大，可以较好的弥补小箱低频不足，并无肥的感觉，用得好，低频的层次和解析都不错。
