闭关两年，呕心沥血，誓把ATC SCM7推烂熟 [复制链接]

兄弟的功力的确深厚！！！你的摆位法刚试了，音场变得庞大了许多，谢谢你！！
但这种方法，我觉得声压有点过大，刚听会爽，得长时间，耳朵会有点受不了，咋办？？

被楼住的文章感动了，顶一下。。。。。另外我的房间3米宽的话  箱子离侧墙0。5米 两箱之间2米 ，这样可行吗 ，我内凹的角度也挺大的

这样的贴为什么都不置顶？
其实这样讲实战调声的文章是应该收费的，按照香港音响界的行规，想看这贴的，每人得先报上各自器材的总价，按百分之十交完费再观看，哈哈。
本来还想和S兄唱唱反调，讲一讲为什么我最喜欢平行摆位，但看来谈这些不用花钱的技巧，在这里没多少人有兴趣，算了。

平行摆位貌似要房间稍大点效果才好
，小空间的话柱波会比较严重

平行摆位在我的长边客厅摆法中曾经起到很大作用，客厅较大（40平米），音场宏大开阔，解析力比正三角摆法差些，但整体感更好，更适合听交响，只是要注意避免驻波。
正三角摆法则胜在听乐器的细节更好，室内乐首选，我认为小书架箱也较适合这种。大角度内拗？摆来摆去还是不脱离这种听音特征。
其实说起来，比平行摆法稍稍内拗就是在不太损失音场的前提下，稍微提高些对音质的要求，但要注意的是，在我的实践中，由平行到正三角甚至过到45度等腰直角三角形的不断偏角移位中，会有至少一个音质和音场的平衡拐点出现，具体什么角度应该和室内空间形式、室内装饰等息息相关的，只有烦劳自己动手试一试了。

刘汉盛螺孔摆位法一前倒还真不知道，我是自己吓试出来的，之所以要离侧墙有距离，还是防止有反射加强低频造成整体不平衡。

正所谓“英雄所见略同”，刘汉盛的螺孔摆法也是他在很偶然的情况下发现的。凡是科学的东西总是有一定规律性的，放之四海而皆准。就象我的箱子放在黄金分割点上就很偶然，不是刻意的。先是反复放了有一个多月，找到了一个点，在这个点上声音最平衡，最鲜活，驻波最小就定位不动了。后来看到一篇文章介绍房间长、宽、高的比例成黄金分割的时候最好声，驻波最小，马上联想到我的箱子摆放，回家一量，正好在这个点上。很多摆位法都强调箱子摆在1/3处再进行微调，其实0.666与0.618非常接近，所以我怀疑寻寻觅觅的微调过程就是无限接近黄金分割点的过程，一直不知道我的猜测是否是正确的，现在SPRS兄也这么认为，我想大概有点靠谱。老兄快点写啊！都等着看下文呢。

原帖由 lry3676000 于 2007-11-3 0:41:00 发表 兄弟的功力的确深厚！！！你的摆位法刚试了，音场变得庞大了许多，谢谢你！！ 但这种方法，我觉得声压有点过大，刚听会爽，得长时间，耳朵会有点受不了，咋办？？

■ 如果是音箱本身高频偏多：
1、通过调整音箱正面正对人耳的角度来调整，避开正对人耳。
2、并且戴上防尘网。
3、调整音箱下面的垫材，CD机的垫材等等都可以改善高频。
4、调整喇叭线在音箱上的插法，全部从低音入。
5、调整信号线等等。


■ 如果是因为系统解析力不够，或者高频处理的不够润透顺，引起声音有压迫感：
1、查找系统解析力的瓶颈所在，升级器材。如果是胆机可以换管子，大盾专治这个病。晶体管可以换世碧电容，适当运用钽电容也可以，还有要把alps电位器换了。
2、增大人和音箱的距离。
3、回到平行摆位，一般平行摆位对于有压迫感的系统有很大的调谐作用。一般来说听口水碟的喜欢平行摆位，而听古典特别是古典爆棚的喜欢三角摆位。


还有一点需要声明的是本摆位方法是真对比较内敛朴素的ATC试验出来的，对于其他音箱可能不适应。

原帖由 diashuai85 于 2007-11-3 13:20:00 发表 被楼住的文章感动了，顶一下。。。。。另外我的房间3米宽的话  箱子离侧墙0。5米 两箱之间2米 ，这样可行吗 ，我内凹的角度也挺大的

非常谢谢。

你的摆位可以，没关系的，侧墙距离可以适当放宽，以不感到低频有驻波为准。

原帖由 lry3676000 于 2007-11-3 0:41:00 发表 兄弟的功力的确深厚！！！你的摆位法刚试了，音场变得庞大了许多，谢谢你！！ 但这种方法，我觉得声压有点过大，刚听会爽，得长时间，耳朵会有点受不了，咋办？？

解决的办法有两个：1、继续加大角度，越是偏离喇叭轴心声压越低，声音越柔和。2、人往后退。退到喇叭轴线交汇点1米左右试试看。

关于平行摆位和大内倾摆位的一些看法是，适用与不同的环境。

平行摆位适合于高频比较多的系统，或者本身的声音就比较刺激的系统，或者听人声、流行等。
大内倾摆位适合与高频比较内敛，追求朴实而不是效果的系统，例如ATC。

因此没有必然的对错，各有好处，高频内敛就可以大内倾，高频比较彪就适合平行。而对于本题的ATC来说，大内倾是最佳方案之一。