发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

由线材搭配引出对沈摄影师家系统的一点感受（第4页开始上搭配过... [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
101#
t T
发表于 2009-05-13 10:43 |只看楼主

audixun 211没有达到推我的箱子的要求，但推R1SC没有问题呀！
TOP
benben1123
头像

  • 论坛学士
  • 1971-7-6
  • 135
  • 135
  • 2008-12-09
102#
t T
发表于 2009-05-13 10:45 |只看该用户

引用....鉴于Fever的3号信号线....
Feve老大的线原来有卖，现在好像没有卖的了。楼主给个链接吧。
热爱学习坚持锻炼身体，努力工作搞活市场经济，天天发烧保持愉快心情！
TOP
hsmcn
头像

hsmcn

  • 论坛学士
  • 109
  • 109
  • 2006-04-20
103#
t T
发表于 2009-05-13 13:15 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-5-12 12:39:00 发表
既然RCA输出还有觉得让人不满意的地方，且Wadia 25解码器又有XLR输出，何不用XLR转换成RCA输出，听听看。

虽然很多朋友也试过，转换之后效果有可能还不如RCA直接输出，但不同的机器情况不同，耳听为实。因此我就拿出了XLR转RCA的转换头。

要说这个转换头，是最最简单的种类，就是平衡输出的正负极直接连接抽出，并没有通过变压器进行耦合转换。Cardas的XLR转

s兄，是将1，3号脚短路，用2号脚（正半周）的信号吗？
TOP
yun0251
头像

yun0251

  • 论坛博士后
  • 2120
  • 3010
  • 2003-06-27
104#
t T
发表于 2009-05-13 14:13 |只看该用户

原帖由 benben1123 于 2009-5-13 10:45:00 发表
引用....鉴于Fever的3号信号线....
Feve老大的线原来有卖，现在好像没有卖的了。楼主给个链接吧。


直接短消息联系FEVER老师就行啊
真诚交流，不说假话。
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
105#
t T
发表于 2009-05-13 16:58 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-5-13 10:43:00 发表
audixun 211没有达到推我的箱子的要求，但推R1SC没有问题呀！

关于audixun 211能不能再具体介绍一下听感、搭配等？
http://shop33881454.taobao.com/
QQ：305501652
Msn：zytkk@hotmail.com
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
106#
t T
发表于 2009-05-13 20:34 |只看该用户

讲点不爱听的

这个系统喇叭线决定大部分的声音取向，前面再怎么搞都是“浪费精神”
音响的乐趣，在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会，闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
107#
t T
发表于 2009-05-13 21:23 |只看楼主

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-13 20:34:00 发表
这个系统喇叭线决定大部分的声音取向，前面再怎么搞都是“浪费精神”


Fever喇叭线有他的个性，但说喇叭线能决定系统的声音走向，个人不同意这个观点。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-05-13 21:32:44
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
108#
t T
发表于 2009-05-14 00:00 |只看该用户

我是说喇叭线在线材中决定声音走向。如果喇叭线是重味的话，试其它线都是“浪费精神”。
音响的乐趣，在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会，闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
109#
t T
发表于 2009-05-14 06:45 |只看楼主

那是兄没有听过这套系统，即便Fever喇叭线味重，更换不同的信号线差别也很明显。
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
110#
t T
发表于 2009-05-14 08:45 |只看该用户

只是善意的提醒

没有其它的意思，既然用家都坚持，那也没有什么好说的、、、
我没有听过这套系统，我听过Fever的线，其它不讲，但至少不是一条平衡的线，在全频响上凹凸感明显，作为把手大门的最后一关，拿来测试其它线材的声音走向，未免有误导之嫌，但作为校声的手段，亦未不可。
音响的乐趣，在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会，闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
111#
t T
发表于 2009-05-14 10:51 |只看该用户

Fever的线平衡度相对是不错的，如果你用了他的线觉得线性不平坦的话，那是你喇叭和功放的素质问题，因为除了监听风格的喇叭，其他喇叭的线性相对来说不是很理想。还有一个重要的因素就是房间的频率响应特性，你怎么就肯定你的房间频率响应是相对平坦的呢，所以影响听感上频率响应是否平坦的因素很多，但主要是房间，和三大件，线真的是只能微调而已，我的系统，就是用5元一米的电线做喇叭线，都很平坦。只不过是场面小，分析力差，声音浑浊点罢了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
112#
t T
发表于 2009-05-14 11:36 |只看该用户

早上看到沈大师再乱顶一下！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
113#
t T
发表于 2009-05-14 11:42 |只看该用户

嗯！、、、、、、
所以说发烧真的是很主观的东西！不同个体之间的差异实在太大了。

如果说“线是微调”，那么SMERT在前面说的“用总价、、、替换下沈摄影师自制的线材，系统整体表现提升30%。”是否就、、、，微调可以提升30%？？？
音响的乐趣，在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会，闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
114#
t T
发表于 2009-05-14 11:47 |只看该用户

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 8:45:00 发表
没有其它的意思，既然用家都坚持，那也没有什么好说的、、、
我没有听过这套系统，我听过Fever的线，其它不讲，但至少不是一条平衡的线，在全频响上凹凸感明显，作为把手大门的最后一关，拿来测试其它线材的声音走向，未免有误导之嫌，但作为校声的手段，亦未不可。


我一直建议跟OCOS对比. OCOS可能算不上特别好的线, 两头延伸稍有不足, 但全频的连贯性和整体的平衡性可以作为参考线使用. HIFI系统里, 真正平衡中性的东西可以作为参考器. 用来对比验证其他同类器材, 或者验证整个系统. 只有对比后才能正确认识各个器材的本质.
我支持水公的PK结论, 也是这个原因. 他的每个东西, 都是千挑万选后剩下来的真正平衡中性的东西. 这个系统用来测试器材最好不过.
逗你玩儿
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
115#
t T
发表于 2009-05-14 11:48 |只看楼主

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 8:45:00 发表
没有其它的意思，既然用家都坚持，那也没有什么好说的、、、
我没有听过这套系统，我听过Fever的线，其它不讲，但至少不是一条平衡的线，在全频响上凹凸感明显，作为把手大门的最后一关，拿来测试其它线材的声音走向，未免有误导之嫌，但作为校声的手段，亦未不可。



就个人试听的感受而言，Fever的喇叭线响应还是比较平坦的，至少在4000元以内的喇叭线中属于非常平坦的，但风格上属于偏重中低频，声音饱满类型的。

兄觉得不误导的喇叭线是什么呢？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
116#
t T
发表于 2009-05-14 11:54 |只看楼主

原帖由 东莞肥仔 于 2009-5-14 11:42:00 发表
嗯！、、、、、、
所以说发烧真的是很主观的东西！不同个体之间的差异实在太大了。

如果说“线是微调”，那么SMERT在前面说的“用总价、、、替换下沈摄影师自制的线材，系统整体表现提升30%。”是否就、、、，微调可以提升30%？？？


沈摄影师家原先用的线材，是与器材格格不入的，是线材严重拖累了器材的表现，故而在进行线材的搭配调整好，提升巨大，能够达到30%。
TOP
东莞肥仔
头像

东莞肥仔

  • 论坛博士后
  • 1972-12-15
  • 2024
  • 2136
  • 2006-02-05
117#
t T
发表于 2009-05-14 11:57 |只看该用户

SMERT
再次说明，只是交流看法了。
我在本贴的第一个发言：“友情提示：按木内和夫的理论，越接近喇叭的线材越影响声音，fever喇叭线会不会、、、？ ”——只是觉得喇叭线对声音的影响比较大，而Fever的喇叭线我听过觉得比较偏，尤其是中高的泛音损失得厉害。所以说前端的再怎么调整也是白忙乎。
不误导的喇叭线是什么呢？我不好说，至少不是Fever的喇叭线。
音响的乐趣，在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会，闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
118#
t T
发表于 2009-05-14 12:05 |只看该用户

从我的实践来说，木内的理论是正确的，喇叭线确实比其他任何用途的线材对声音的影响更大

不过玩音响玩到要靠反复折腾线材来调整声音，已经很可悲了

如果系统的声音真的有那么多问题，加个EQ难道不是更加主动有效的方式么？
最后编辑mackiel 最后编辑于 2009-05-14 12:06:04
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
119#
t T
发表于 2009-05-14 12:07 |只看该用户

加EQ还得加激励器才行

不然还是改变频率而已。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
120#
t T
发表于 2009-05-14 12:12 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2009-5-14 12:07:00 发表
加EQ还得加激励器才行
不然还是改变频率而已。

您又发高论了，EQ是做什么用的？激励器是做什么用的？
给咱普及普及
您问问我们共同的朋友，北京的郭总，我是干什么工作的
再来讨论吧
最后编辑mackiel 最后编辑于 2009-05-14 12:15:56
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器