发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 28
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶转盘唱臂(P48转盘电源改造更新) [复制链接]

221#

原帖由 consequence 于 2009-6-10 11:01:00 发表
请问各DX,通常别人说唱臂末端要高1-2mm最好,是否有道理呢??

通常来说没有错,但这是不理解原理的朋友在瞎蒙。
从制作唱片时刻针的角度来说,SRA不会是0度,因为垂直时刻针是使不上力的,必须有一定的角度,就像锄头锄地时的角度一样。
所以重放时唱针的SRA也会有一定的角度,通常是唱臂的尾端稍高,具体高多少并没有标准,还是由SRA来确定。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2009-06-10 11:50:25
TOP
222#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2009-06-10 11:28:09
TOP
223#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2009-06-10 12:28:06
TOP
224#

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:24:00 发表
我曾经遇过朋友拿某品牌唱臂来我这刚好我也有一样的唱臂,结果有效臂长误差可以到0.5CM,这误差有多大你可以想像?我问个问题?如果您按照唱臂规格上写的两轴之间的距离来开孔,举例RMG309 您开孔的位置距离309MM结果您装上即使一样高度风的SPU唱头后发现拿任何一款校规您也对不准AB两点,这时候您怎么办呢?你要坚守那原厂的数据309MM还是对准AB两点呢?


[font=


我所遇过的问题在于原厂唱臂出厂时制作不是每跟唱臂都保证一样长,我遇过同样是RMG 309。一样装上SPU唱头,有效臂长误差可以到0.5CM,这时候当原厂尺规无法校准时,ELAC还有其他校规仍可以完成工作,但是我并不是只有ELAC一种,我推荐的HIFINEWS虽然那张校规数据没有ELAC多,但是也可以完成使命,且我喜欢用它的声轨来用耳朵检测,我手中的校规都很准
您提到的网页里的WALLY现实生活中和我是认识超过十年的老友,在ICQ时代就常常和他瞎聊
现实生活中我还常常和他嗑牙子,我有一张他亲手制作送我的校规,非常不错,不过每个人的使用习惯不一样,我却很少使用
校规可以提供的数据越多在调整上绝对越有帮助,我想表达的是每个人都要有个准确性的校规,DIY也行,只要能够调整出正确且满意的声音。
我一直想表达的不是那个好,那个准,或是一定要使用种,也不争辩谁对谁错。
我另外举个例子,以RMG 309为例子,如果您开臂孔轴间距是309没错,可以怎么也调不到A B 点,那怎么办?
我会放弃轴间距,选择准确的尺规达到AB点,这样出来的声音一般大部分是正确的,为什么?其中一个原因是原厂制作的唱臂做短了
因为轴间距为304才对,有没有可能,有,我曾经亲自看过。

另外一个例子就是IKEDA,他自己后来在日本杂志访问都说过,他的尺规不准,因为按照他的尺规去挖孔,绝对对不到最佳循迹点
误差会有3MM左右,但是IKEDA唱臂就有这个特殊功能,即使误差3MM,内外圈还是可以误差及小,这在我使用的唱臂中是唯一的


器材只是个过程  音乐才是目的地
长篇连载 ----- 不悔的执著,黑胶之路-------
http://www.tubebbs.com/thread-95582-1-1.html
TOP
225#

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:37:00 发表
有点我可打保票,按臂定制的量规绝对绝对比Elac来得准确。因为这是严格按几何原理计算出的.美国也有人做这个事。

[url=http://www.simplyblack.net/WVC/index_wally.ht

我和WALLY常开玩笑,您对黑胶贡献最大是让大家知道调整唱臂的理论和原理,您贡献您研究的KNOW HOW,让许多人可以玩好唱盘
,可你的理论对我完全没用,因为我唱臂太多,太杂,还有DIY唱臂,我哪有时间一个一个去研究制作
所以我花钱买,一张校规我所有的唱臂都通用
他不服气也帮我制作通用校规,这张校规他没发表过呢
器材只是个过程  音乐才是目的地
长篇连载 ----- 不悔的执著,黑胶之路-------
http://www.tubebbs.com/thread-95582-1-1.html
TOP
226#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
227#

不要再争执了,满足不了AB两点的要求的话,要么改变唱盘中心到唱臂中心的距离,要么改变唱臂的有效长度。
TOP
228#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang 最后编辑于 2009-06-10 13:13:42
TOP
229#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
230#

原帖由 JWang 于 2009-6-10 13:04:00 发表
所有的臂的调节都是在同一原理上的。我的理论不是我发明的,是有人在很早就作出的。Wally的贡献只作了些工具,并没有在理论上有什么创新。


没关系,大家都是善意讨论,没有是非对错,我认同您的坚持,我虽不能否定您的观点,我也只是表达我的经验和看法,我自己本身不会去争辩理论,这我在十多年前在网上也常做的事情,然而我现在反而常常劝人只要懂那些专有名词的解释就可以,调出好听的音乐是玩黑胶的目的
黑胶是模拟器材,这类似数码相机和胶卷相机同理,模拟这玩意有著太多的不克抗拒因素,尤其音乐和色彩又都是很感性的感官美感,所以没有对错
另外WALLY可不是只提供工具,你可以GOOGLE一下,再许多封存的PDF档案有著他十多年前在网上舌战的理论。
器材只是个过程  音乐才是目的地
长篇连载 ----- 不悔的执著,黑胶之路-------
http://www.tubebbs.com/thread-95582-1-1.html
TOP
231#

原帖由 JWang 于 2009-6-10 13:25:00 发表
按我的量规的思路制作个通用规也是很容易的。这样做出的通用规也要比Elac那个好很多。哪天我来做个造福于发烧友。


我替大夥谢谢JWANG兄
这样良性的互动讨论有这样的结果不就是最好的结局吗?大家除了得到专业的知识外,还能得到准确的校规
器材只是个过程  音乐才是目的地
长篇连载 ----- 不悔的执著,黑胶之路-------
http://www.tubebbs.com/thread-95582-1-1.html
TOP
232#

看到大家热烈的讨论,很受教育。
调整唱臂,从理论上来说,主要是几何结构和三角函数的问题。严格来说,商品化的调整规尺,都不可靠。因为有效臂长是指针尖(放唱时)到唱臂转轴轴心线的垂直距离。而这个距离随所用的唱头、安装方法而变。就算是同一支臂、同一个唱头,不同的人来安装,有效臂长都不一样。所以我一直强调有效臂长一定要实际测量。
另外,关于两个零误差半径的取值问题。前面讲过零误差半径和有效臂长是无关的。它和什么有关呢?它的取值决定于对重放失真(指电信号)的补偿方式。所以在一定的范围内,有所变化都是可以的。比如对66和120这两个常用的值,差一毫米问题都不大。
如果有效臂长能做到精确的测量,并按指定的补偿方式确定精确的超距后,只需要调一个零误差半径就可以了。因为从几何关系推出的公式看,臂长、超距、半径确定了,抵消角是一个唯一的值。
TOP
233#

原帖由 阿杰 于 2009-6-10 9:38:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-6-9 22:39:00 发表
关注讨论!等候结果!

一口吃不下一个胖子,慢慢来吧。
可以说F3II配搭这支唱臂,不需要添加阻尼油都可以玩得很好。
等你玩到炉火纯青时,我再解开这个答案。
并不是我故意在卖关子,是因为不正确添加阻尼油后,会影响其他调整的步骤。

O(∩_∩)O哈哈~!恐怕永远难得如火纯青…………

既然提到会影响其他调整步骤,我想至少要把需要打开底板才能调整的工作完成才能加入阻尼硅胶油的,加了阻尼硅胶油要打开底板就很麻烦了,是要慢慢来…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-10 13:47:46
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
234#

原帖由 JWang 于 2009-6-10 11:37:00 发表

有点我可打保票,按臂定制的量规绝对绝对比Elac来得准确。因为这是严格按几何原理计算出的.美国也有人做这个事。

http://www.simplyblack.net/WVC/index_wally.html


点击Wally Tractor

这个Wally是专门做调Lp工具的老先生。对我来讲,一直想模仿其Wallyskater,这是用来调侧滑力的。点击WallySkate可看到照片。我的理工基础没这么好,开心果兄看看能不能算出它的数据。虽然调侧滑不用工具也可,但我觉得这个很有意思。

谢谢JWang兄提供的宝贵资料,这是很有挑战性的,认真看看他的思路先。不过我早已有了一个方案,和他的不一样。
最后编辑开心果 最后编辑于 2009-06-10 13:52:02
TOP
235#

原帖由 JWang 于 2009-6-10 12:57:00 发表
…………,声音正确与否是个主观判断。很多老手调节很多工具都不用,他们也可达到满意的声音,这我根本不提。但老手在概念上应该清楚它们之间的关系式。我这里只是在讲概念。这里因为要入门先得把概念弄清楚。

强顶一下!继续学习!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
236#

原帖由 松香味 于 2009-6-10 13:43:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~!恐怕永远难得如火纯青…………

既然提到会影响其他调整步骤,我想至少要把需要打开底板才能调整的工作完成才能加入阻尼硅胶油的,加了阻尼硅胶油要打开底板就很麻烦了,是要慢慢来…………

这样吧,等你的调整告一段落,可以安心下来听音乐的时候我再告诉你答案吧。
可说不准到时候又会放毒的哦。
TOP
237#

原帖由 阿杰 于 2009-6-10 13:57:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-6-10 13:43:00 发表
O(∩_∩)O哈哈~!恐怕永远难得如火纯青…………

既然提到会影响其他调整步骤,我想至少要把需要打开底板才能调整的工作完成才能加入阻尼硅胶油的,加了阻尼硅胶油要打开底板就很麻烦了,是要慢慢来…………

这样吧,等你的调整告一段落,可以安心下来听音乐的

哈哈!欢迎放毒!毒翻一大片才算强毒……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
238#

正是好贴。学习,学习
TOP
239#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
240#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题