好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

记下啦，谢谢中山张兄：一）

原帖由 Xy331988 于 2011-11-10 22:39:00 发表07兄，你好，说句玩笑话你入错了行阿。低频的分析力、层次、还原是非常难的，你的器材能还原出还不算，最主要的是你还要听的懂。听你先生说你发烧没几年，你对音乐的理解真是天才。

呵呵，为天才欢呼！

老朋友好！老师的夸奖是对我的鞭策，我乃凡夫熟子，没有诸位关怀、爱护走不到现在，谢谢。

发烧友群中常用“中性”一词，作为非从事录音工作的我想谈点个人看法，发烧友家中音响器还原的演绎者在音乐作品演奏（含歌唱）中应建立在理解基础上用感情控制技巧进行表达，我们除去音效、旋律、歌词、技巧展示等因素外能感知诠释者的情感成份，前者因素是感官享受，你能说出“好听”、“刺激”等赞美之词，而后者带给听者的“震撼力”甚至“感悟”才是最高级别的。如果器材还原之声不能做到好听，那就是不好听，不存在中性一词；故此，对于家用音响器材评价用中性说明使人感觉模棱两可。

电视机有调节功能，有冷调，有暖调，亮度可亮可暗，对比度可深可浅，清晰度可粗可细，画面可硬可软，若不偏不倚是否可理解为“中性”？音响亦然？

原帖由 mxtq 于 2011-11-11 9:16:00 发表 记下啦，谢谢中山张兄：一）

您好mxtq兄！

不用客气。

小二.gif(6.99 K)

2011/11/11 13:25:59

有一点忘了与您说的：英国（特别是Swindon）压的碟，千万不要用水洗，因为英国压的CD唱片大都份印刷面是使用水溶性的表面环保漆油的，一旦遇水就会很快溶解。这个就要注意。

回先生，前者“中性”说白了就是将没有音乐感和色彩的东西比作中性，这在音乐表现上是不存在的，因为艺术的二次创作只能以“差”、“一般”、“好”评价，没有中性一说；如此，器材表现亦然。

我不知是否可将电视机调节的视频图像状态在音响器材还原的音场比作平稳、工整，它的优点是画面感、细节表达、层次感都不缺，而音场的鲜活度、激越性不突出，使人难以深入其境的感受。
想当初名赫一时的马克之声以此名震江湖，这时他们当时对声音的理解，而CELL0则开始注意声音的活跃性了；如用书法比喻则是，榜书发展为楷书，目的是读书之人皆能看懂，就是标准，而书法却讲究艺术性，长横两端粗中间略细，弯如扁担，两头吃力，以显示重力感，角度上扬以显字体结构的险峻感，方块字体外面绳之为矩，内部峻岭陡壁、犬牙交错，体现力量之美；如发展为行书就是通篇活跃、主次分明、情感跌荡、气息畅通、富有律动；声音之美何尝不如此啊！
以上之言无审美境界高低之分，只是每人认知度不同罢了。

天赋，勤奋，挚爱，钻研，纯粹。。。这就是07兄的音乐与音响发烧功力所在。。。。。赞叹不止。。。

乐理基础，音乐知识，乐器演奏，交响历史。。。真是无所不知，是一位发烧级的音乐爱好者。。。

楼主啊，我们哥俩好久没见面了，龙城一别时隔夏秋，工作要求他城去过多次唯你处未遇机会，终而无法小叙，上贴已然发烧之路短暂，幸得老师指导才有感悟，如能坚持不懈、广猎古典音乐及基本乐理，打下坚实基础来日定有好声，就其终仍在原点——倾听音乐；谢谢！

你看明星们怎么唱歌，拿起话筒拔出喉咙就唱，他（她）的眼睛是看台下是否反映热烈，能否互动，竖着耳朵听观众掌声是否哗然；歌唱家是或眼望星际或闭眼，声未出情先到，凝神定气引吭高歌，曲毕敬礼退场，掌声是他（她）表演成功与否的评判。天壤之别啊！

一人歌唱能撑开一个舞台与几十人伴舞招来隆重场面，你选择哪一种？

一套音响器材就应引领你进入音乐的殿堂而不是人机交流。

原帖由 670707 于 2011-11-11 20:22:00 发表一套音响器材就应引领你进入音乐的殿堂而不是人机交流。

说得好！好！！

那边还在女人般的吵架呢，这种现象人机交流状态都不知何时才能实现呢。

各位晚上好！聆听之乐先生真诚鼓励的话语给力！

07先生一发不可收，四喜好贴。太棒了！

老哥，我曾经听到过现场演奏德彪西管弦乐作品，其中低声部弦乐奏出隆隆的朦胧和弦，让我惊讶无比，多年后在老师的帮助下我终于能将其还原了；音乐中真实和幻境般得感受能再现多自豪啊！

先生；阿什肯纳齐这样评价老柴的；其音乐浮华，没内容。。！？

老哥，阿什肯纳吉言之有理，他的音乐缺乏马勒的时代背景感和深刻的远见性，有的是小知识分子个人情感，故此是喊天哭地般撕嚎。