丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote]willam 在 2006-7-8 18:56:09 发表的内容
再次请教天神，关于箱子的摆位问题，我是放在客厅的长边的，我家的客厅接近长方形，8.97X3.95，我想请问一下，我箱子之间的宽度多大合适，箱子离墙多远合适？[/quote]这个问题不是报出个环境尺寸就能说出个准确摆位来的，为何不自己试试？用张蔡琴的碟片，从环境长度的1/3处前后移动，觉得出现的音场最深、人声定位最准的为最佳位置。

[quote]liouweiguo 在 2006-7-8 21:01:30 发表的内容
能够介绍介绍吗？
谢谢天神兄[/quote]一般来说，前级的阻抗是低于后级的才好，这样才有足够的推力带动后级。

[quote]tw1812 在 2006-7-8 2:50:10 发表的内容
也说说个人对几台合并机的印象,其中有仔细推过单拿的.
同等条件下仔细比较过400XI,乐林一代,贵丰2200推1.3SE.以上每台功放使用时间都超过3个月.
400XI不够成熟;乐林一代温和过头了点,但低频的铺垫和声像反比200W的400XI稳定;2200最端正,老练,全面.
又试过贵丰最新款的旗舰合并机"大菠萝"推1.3SE,这个250W可说远胜2200的200W,原来1.3SE没出来过的低频信息都交代得异常完整和清晰,音场和结像等都大为改观,让人几乎忘记1.3SE是对书架箱.只要线材稍做完善,1.3SE该有的东西,在"大菠萝"的推动下也许不会有明显缺失吧.
383推1.3SE和25周年听过多次,很清秀细腻,比较纯.但稍冷,中低频稍平淡,跌宕起伏不够,也稍薄.不够开扬有力.功率上始终是个明显遗憾.!
没听"大菠萝"前,一直有点YY383,但看了听了"大菠萝",后,对383已没有丝毫牵念了.
高文200W合并机高文单体CD机西装推超奥2.4,喇叭线XLO5.2,表现出乎意料的好,快速松酥鲜活,尤其是低频有质又有量.推单拿应该也是个重点考察对象.
MBL7008推自家311E中高频倒很不错,但推雨后M30却一塌糊涂.推单拿实在不好说.本地倒有7008推25周年的,但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了.每个人要求和认识都不同,最好亲自试听为宜.
ASR三分体旗舰合并机,三分体又合并,说起来都怪异  音源用和弦转盘加解码,推中乌托邦,居然没有低频的,90个DB左右的灵敏度哦!细腻柔和,但实在是软,奔放不起来的.没推过单拿,实在无法想象.或许是箱子和房间问题,几乎同等条件下用PASS  XA160纯甲160W推中乌也明显感觉低频少.但新PASS确实走向清透了.功放电源线都清一色的NBS M0,喇叭线MIT哦!哪怕有种种疑虑,然ASR留给个人的印象已是极度失望了.金工也很不咋的呀!执著的朋友可以试试这玩意推单拿,希望能改善一下偶对它的印象.[/quote

大侠，不够成熟是什么意思呢，既然仔细听过，就详细评述一下。谢谢

[quote]天神 在 2006-7-9 10:52:49 发表的内容
[quote]liouweiguo 在 2006-7-8 21:01:30 发表的内容
能够介绍介绍吗？
谢谢天神兄[/quote]一般来说，前级的阻抗是低于后级的才好，这样才有足够的推力带动后级。[/quote]
请教天神兄，前级的输出阻抗和后级的输入阻抗各是多少才匹配？是不是把输出或输入的接地电阻改大或改小就行？谢谢！

[

[quote]wkh 在 2006-7-11 10:16:56 发表的内容
天神，您好！请教一下CD机，比较一下下述机型：
英国之宝G08；NAIM CD-5I 音乐传真3.5A。
谢谢！[/quote]价格没有可比性吧，G08最贵，都过3万了，当然声音也是一分钱一分货了。

[quote]cktony 在 2006-7-11 9:39:13 发表的内容
我用的是ANDRA MK||,兄台无记锴,中低频是MORREL我用的线材为解码到前Audio Note ,前到后TARAS LAP,The Zero,刺叭线MIT'电源线前后级跟机出的,[/quote]谢谢指教。请说说ANDRA MK||,跟丹拿自家箱子的风格差异好吗？听说它比丹拿厚暖，又不是通透和真实性，对不？

天神，你好，那请问英国之宝G07和G08比呢？

[quote]zhang-52se 在 2006-7-9 18:23:47 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-8 2:50:10 发表的内容
也说说个人对几台合并机的印象,其中有仔细推过单拿的.
同等条件下仔细比较过400XI,乐林一代,贵丰2200推1.3SE.以上每台功放使用时间都超过3个月.
400XI不够成熟;乐林一代温和过头了点,但低频的铺垫和声像反比200W的400XI稳定;2200最端正,老练,全面.
又试过贵丰最新款的旗舰合并机"大菠萝"推1.3SE,这个250W可说远胜2200的200W,原来1.3SE没出来过的低频信息都交代得异常完整和清晰,音场和结像等都大为改观,让人几乎忘记1.3SE是对书架箱.只要线材稍做完善,1.3SE该有的东西,在"大菠萝"的推动下也许不会有明显缺失吧.
383推1.3SE和25周年听过多次,很清秀细腻,比较纯.但稍冷,中低频稍平淡,跌宕起伏不够,也稍薄.不够开扬有力.功率上始终是个明显遗憾.!
没听"大菠萝"前,一直有点YY383,但看了听了"大菠萝",后,对383已没有丝毫牵念了.
高文200W合并机高文单体CD机西装推超奥2.4,喇叭线XLO5.2,表现出乎意料的好,快速松酥鲜活,尤其是低频有质又有量.推单拿应该也是个重点考察对象.
MBL7008推自家311E中高频倒很不错,但推雨后M30却一塌糊涂.推单拿实在不好说.本地倒有7008推25周年的,但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了.每个人要求和认识都不同,最好亲自试听为宜.
ASR三分体旗舰合并机,三分体又合并,说起来都怪异  音源用和弦转盘加解码,推中乌托邦,居然没有低频的,90个DB左右的灵敏度哦!细腻柔和,但实在是软,奔放不起来的.没推过单拿,实在无法想象.或许是箱子和房间问题,几乎同等条件下用PASS  XA160纯甲160W推中乌也明显感觉低频少.但新PASS确实走向清透了.功放电源线都清一色的NBS M0,喇叭线MIT哦!哪怕有种种疑虑,然ASR留给个人的印象已是极度失望了.金工也很不咋的呀!执著的朋友可以试试这玩意推单拿,希望能改善一下偶对它的印象.[/quote

大侠，不够成熟是什么意思呢，既然仔细听过，就详细评述一下。谢谢[/quote]
有点直来直去,毛手毛脚.

[quote]S1.4、S3.4等以前说得很多，只是专栏开新帖后少说而已，有什么需要帮忙吗？[/quote]


天神,你好。
     我咨询了本地的经销商，丹拿信心一号要4。5万，价格太高，虽然能接受，可是还下不了决心。 所以，我在考虑是否买轮廓1.4，放弃丹拿信心一号。但是又怕买回来后悔， 他们到底差别又多大？[/quote]

姓周的,你嘴巴给我放干净点!你有什么资格称"老子"?你是谁的"老子"?给我解释清楚了!做什么是我的事,你没那个资格指点.做这个纯粹是我的兴趣所在,不靠它过生活.我就是啥事不做,比起你来还是要安逸那么一点!还我钱,从此从我这里消失!
各位网友也请见识一下此人素质!

也说说个人对几台合并机的印象,其中有仔细推过单拿的.
同等条件下仔细比较过400XI,乐林一代,贵丰2200推1.3SE.以上每台功放使用时间都超过3个月.
400XI不够成熟;乐林一代温和过头了点,但低频的铺垫和声像反比200W的400XI稳定;2200最端正,老练,全面.
又试过贵丰最新款的旗舰合并机"大菠萝"推1.3SE,这个250W可说远胜2200的200W,原来1.3SE没出来过的低频信息都交代得异常完整和清晰,音场和结像等都大为改观,让人几乎忘记1.3SE是对书架箱.只要线材稍做完善,1.3SE该有的东西,在"大菠萝"的推动下也许不会有明显缺失吧.
383推1.3SE和25周年听过多次,很清秀细腻,比较纯.但稍冷,中低频稍平淡,跌宕起伏不够,也稍薄.不够开扬有力.功率上始终是个明显遗憾.!
没听"大菠萝"前,一直有点YY383,但看了听了"大菠萝",后,对383已没有丝毫牵念了.
高文200W合并机高文单体CD机西装推超奥2.4,喇叭线XLO5.2,表现出乎意料的好,快速松酥鲜活,尤其是低频有质又有量.推单拿应该也是个重点考察对象.
MBL7008推自家311E中高频倒很不错,但推雨后M30却一塌糊涂.推单拿实在不好说.本地倒有7008推25周年的,但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了.每个人要求和认识都不同,最好亲自试听为宜.
ASR三分体旗舰合并机,三分体又合并,说起来都怪异  音源用和弦转盘加解码,推中乌托邦,居然没有低频的,90个DB左右的灵敏度哦!细腻柔和,但实在是软,奔放不起来的.没推过单拿,实在无法想象.或许是箱子和房间问题,几乎同等条件下用PASS  XA160纯甲160W推中乌也明显感觉低频少.但新PASS确实走向清透了.功放电源线都清一色的NBS M0,喇叭线MIT哦!哪怕有种种疑虑,然ASR留给个人的印象已是极度失望了.金工也很不咋的呀!执著的朋友可以试试这玩意推单拿,希望能改善一下偶对它的印象.  
——————————————————————————————————————
我就这样往复于天堂与地狱之间。不曾想带走...但想能留下
TW1812
你小子听过MBL7008推25周年没有，老子就是武汉的用家，现在老子的器材声音好得不得了，还用得着你这种没有见过什么世面的穷人和做一些小买卖的二手商来评价。你以为你是谁？
我在此警告你要注意自已言行，否则对你这种小人不客气！！！！！
同时也在此警告你要注意不要把本地的几位朋友的器材用来做什么意淫的评论。

[quote]wkh 在 2006-7-11 10:21:51 发表的内容
那G07和08比呢？[/quote]07是08的下级型号，比什么？

天神先生，很忙吧？

TW1812
你小子听过MBL7008推25周年没有，老子就是武汉的用家，现在老子的器材声音好得不得了，还用得着你这种没有见过什么世面的穷人和做一些小买卖的二手商来评价。你以为你是谁？
我在此警告你要注意自已言行，否则对你这种小人不客气！！！！！
同时也在此警告你要注意不要把本地的几位朋友的器材用来做什么意淫的评论。

实际上TW1812在武汉几个烧友之间的器材大部分根本就没有听过（包括本人的MBL7008和25周年的搭配），它就发表不负责任意淫的评论。简直是有点太过份了。
同时请你玩不起高档器材但也请你不要不实地评论本地烧友的器材！！！！！！！！！！

价格相差一倍，效果相差3-4成左右，个人浅见。

[quote]wkh 在 2006-7-11 10:49:40 发表的内容
那个性价比高一点？[/quote]


象这样同品牌的东东一般都一分钱一份货，

何来什么性价比呢！

姓周的,别给你脸不要脸!谭把我的钱还来从此从我这里消失!
乐林合并机和贵丰2200不是我的难道是你的?400XI小王放我这里有没有超过3个月?我玩过的东西你见过几样?7008推25周年我说了听过没有?把你4只眼睛睁大点看清楚了

姓谭的,别给你脸不要脸!你它妈的人渣，老子不就是前几天拿的几张CD的钱吗？我明天请人帮你送去。你它妈的早就从此从我这里消失!小人、人渣。
可能你以后会失去很多的VIP客户，请你就靠卖几张破CD和捣你的二手器材去换个活命钱吧！！！！！

呵呵，那就恭喜你了。

[quote]天神 在 2006-7-8 12:11:26 发表的内容
[quote]zhong2008 在 2006-7-7 21:35:44 发表的内容
      为了解决丹拿52的中频发干，终于购进了丽特仿JP-200胆前级，但问题又来了，我的功放是柴尔200+普通线材，如果CD+胆前+柴尔200（为后级接法），中频可以了，但高频暗淡，低频无力，找不到感觉；
    后赏试胆前JP200经过柴尔200的前级再到后级，一开声，吓我一跳，高中低都平衡了，高频飘逸，中频纯厚，低频弹跳有力，一扫以前的中频发干问题；但这样的接法可以吗？这等于是经过两个前级，功放和胆前级的音量都可以控制了，还有别的办法吗？[/quote]这个问题没有遇过啊，如果自己觉得好听，就什么都不必理会了。
前面说到胆前直接搭配后级出现的症状，应该是由于前后级阻抗不匹配的原因，而且线材也没有到位。[/quote]

找到原因了，原来是前级在LR输出端子上各并了一个28K的电阻，不知丽特是怎么搞的？查找了一下JP200的电路，没发现有这两个电阻，顺手给拆除了，声音马上起了变化，两头延伸正常了，高中低都平衡了。