丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

推1.8MKII最好上大力前后级.

天神，你好！今天下午我订得S3.4要到家了，想请教一下，我现有的VDH Iintergeration信号线和超时空得P1000喇叭线是否合适？

[quote]wkh 在 2006-7-17 12:16:27 发表的内容
天神，你好！今天下午我订得S3.4要到家了，想请教一下，我现有的VDH Iintergeration信号线和超时空得P1000喇叭线是否合适？
[/quote]箱子都到了，听听不就知道了？等煲好箱子后再升级别的东西吧，现在下结论还言之过早。

听久了KRELL400XI,觉得缺少委婉,柔的气息,如果调整,嫁接前级与更换cd机(同样投资1w)哪个效果明显呢?前级中音乐传真a3.2cr,a308cr,mbl4004a,densen B-200,哪个更适合呢?因为无缘视听,请高手赐教,谢谢.

[quote]zhang-52se 在 2006-7-17 16:18:17 发表的内容
听久了KRELL400XI,觉得缺少委婉,柔的气息,如果调整,嫁接前级与更换cd机(同样投资1w)哪个效果明显呢?前级中音乐传真a3.2cr,a308cr,mbl4004a,densen B-200,哪个更适合呢?因为无缘视听,请高手赐教,谢谢.[/quote]搭配前级不失为一个好办法，不过会带来搭配性的问题。丹拿对前端是非常敏感的，我建议你升级音源。

麦景图6900能推好1.3MK2吗？

天神你说的有理，另请教一下，因为丹拿不是双线分音，我的超时空P1000是双线分音，而我的后级输出有四个桩头，我将超时空喇叭线倒过来使用是否可以？

[quote]consequence 在 2006-7-15 21:25:31 发表的内容
[quote]s_p_yang 在 2006-7-15 16:17:14 发表的内容
我使用的音箱是丹拿的Contour 1.8MKII，功放是力无敌（RESTEK）的Fable，CD唱机是CEC2100。推1.8MKII用什么功放好？[/quote]

几种方案：1）Mark 383 。2)音乐传真M3 。 3）更高级的力无敌后级。[/quote]
您觉得音乐传真不存在这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失.... ?

[quote]nnlws1968 在 2006-7-18 7:40:51 发表的内容
麦景图6900能推好1.3MK2吗？[/quote]

应推不好1.3MK2.的,以免买了后悔 ,听说1.3MK2差不多和1.3SE一样难搞.我朋友用马克383都搞不好1.3SE.

[quote]tw1812 在 2006-7-18 13:03:15 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-7-15 21:25:31 发表的内容
[quote]s_p_yang 在 2006-7-15 16:17:14 发表的内容
我使用的音箱是丹拿的Contour 1.8MKII，功放是力无敌（RESTEK）的Fable，CD唱机是CEC2100。推1.8MKII用什么功放好？[/quote]

几种方案：1）Mark 383 。2)音乐传真M3 。 3）更高级的力无敌后级。[/quote]
您觉得音乐传真不存在这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失.... ?[/quote]

个人认为音乐传真M3是近几年音乐传真最好的机器..比起什么M300要好很多..我这几年也多次听过M3推1.8MKII和丹拿C5,没有发现以下这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失..

[quote]consequence 在 2006-7-18 15:08:04 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-18 13:03:15 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-7-15 21:25:31 发表的内容
[quote]s_p_yang 在 2006-7-15 16:17:14 发表的内容
我使用的音箱是丹拿的Contour 1.8MKII，功放是力无敌（RESTEK）的Fable，CD唱机是CEC2100。推1.8MKII用什么功放好？[/quote]

几种方案：1）Mark 383 。2)音乐传真M3 。 3）更高级的力无敌后级。[/quote]
您觉得音乐传真不存在这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失.... ?[/quote]

个人认为音乐传真M3是近几年音乐传真最好的机器..比起什么M300要好很多..我这几年也多次听过M3推1.8MKII和丹拿C5,没有发现以下这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失..
[/quote]
仔细听过M3和Tri-Vista300推1.3SE和25周年.Tri-Vista300还是明显要好些,尤其高频的松润细腻和光泽.但和383比较起来,整体的工整衔接和频率的完成度尚有不及,尤其是中高这一段的衔接过渡.速度按您前面的要求应该也是不达标的.不过个人倒觉得Tri-Vista300更厚暖亲和些

准备上丹拿 信心1号， 所有的都是正面说法。谁知道他有什么缺点。

[quote]tw1812 在 2006-7-18 22:47:51 发表的内容
[quote]笑乐 在 2006-7-18 21:49:58 发表的内容
天神， tw1812:
　　　向二位请教：准备上丹拿 信心1号， 所有的都是正面说法。他有什么缺点？[/quote]
很抱歉兄弟!我没有仔细的听过C1,偶尔的惊鸿一瞥不能说明任何问题.
有人说单拿不厚不暖不松~~~这都能相对容易的改善.个人玩1.3SE感觉最难的是它的韧性问题.这或许是它的风格取向所决定的.用武汉的方言就是蛮"刷拉",比"干净利落"包复的含义更多些.但感觉余韵似乎少了点.
从理论上看,8寸单元相对大口径而言,宽松度,从容的程度,气势规模等等差距肯定是显而易见的.
哎!玩音响就是不断地在银子和声音间做妥协.好在单拿的素质还比较有相对应的保证.[/quote]



    谢谢TW1812 。我的房间只有16。7平方米，我现在用的是ATC35，问题是房间太小，像换一下口味，所以我  要的是丹拿干净利落，清洗无染的音色。8寸的单元会不会太大？

[quote]nnlws1968 在 2006-7-18 7:40:51 发表的内容
麦景图6900能推好1.3MK2吗？[/quote]没有试听过这样的搭配，不过我觉得在风格上面可能不咬弦。

pass推单拿如何?

[quote]笑乐 在 2006-7-19 7:12:44 发表的内容
谢谢TW1812 。我的房间只有16。7平方米，我现在用的是ATC35，问题是房间太小，像换一下口味，所以我  要的是丹拿干净利落，清洗无染的音色。8寸的单元会不会太大？[/quote]提示一下，C1是六寸半低音单元，不是什么8寸，请不要跟25周年搞混淆了，C1绝对适合17平方左右的空间。

[quote]25周年 在 2006-7-19 12:19:18 发表的内容
为何网上那么多人出pass350,它素质不行吗?[/quote]因为已经有改良型号X.5推出了，例如350.5、600.5等。

[quote]天神 在 2006-7-19 12:34:36 发表的内容
[quote]wkh 在 2006-7-18 15:09:09 发表的内容
天神你说的有理，另请教一下，因为丹拿不是双线分音，我的超时空P1000是双线分音，而我的后级输出有四个桩头，我将超时空喇叭线倒过来使用是否可以？
[/quote]不可以倒过来使用，因为喇叭线是有传输方向，就算接扬声器端是双线分音，也可以照样接驳的，你可以自己试一下接其中两个接头或者四个同时接上，找出自己喜欢的效果。[/quote]
谢谢天神指教。

如果没记错的话信心C1的中低音单元没有8寸，7寸都不到（170mm）；25周年的中低音单元是7寸

[quote]tw1812 在 2006-7-18 16:57:00 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-7-18 15:08:04 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-18 13:03:15 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-7-15 21:25:31 发表的内容
[quote]s_p_yang 在 2006-7-15 16:17:14 发表的内容
我使用的音箱是丹拿的Contour 1.8MKII，功放是力无敌（RESTEK）的Fable，CD唱机是CEC2100。推1.8MKII用什么功放好？[/quote]

几种方案：1）Mark 383 。2)音乐传真M3 。 3）更高级的力无敌后级。[/quote]
您觉得音乐传真不存在这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失.... ?[/quote]

个人认为音乐传真M3是近几年音乐传真最好的机器..比起什么M300要好很多..我这几年也多次听过M3推1.8MKII和丹拿C5,没有发现以下这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失..
[/quote]
仔细听过M3和Tri-Vista300推1.3SE和25周年.Tri-Vista300还是明显要好些,尤其高频的松润细腻和光泽.但和383比较起来,整体的工整衔接和频率的完成度尚有不及,尤其是中高这一段的衔接过渡.速度按您前面的要求应该也是不达标的.不过个人倒觉得Tri-Vista300更厚暖亲和些[/quote]

我倒是同意300会更厚暖些..但Tri-Vista300最大的问题是两端延伸明显有压抑感...舒展不开.而M3这方面好得多....我用Tri-Vista300推过C5,不能听!而我的朋友用M3推C5,虽然推动力弱些,但高频的细腻和鲜活感还是非常好的,..听小提琴最能体现了.