丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote]zkh 在 2006-7-11 13:49:17 发表的内容
姓周的,别给你脸不要脸!谭把我的钱还来从此从我这里消失!
乐林合并机和贵丰2200不是我的难道是你的?400XI小王放我这里有没有超过3个月?我玩过的东西你见过几样?7008推25周年我说了听过没有?把你4只眼睛睁大点看清楚了

姓谭的,别给你脸不要脸!你它妈的人渣，老子不就是前几天拿的几张CD的钱吗？我明天请人帮你送去。你它妈的早就从此从我这里消失!小人、人渣。
可能你以后会失去很多的VIP客户，请你就靠卖几张破CD和捣你的二手器材去换个活命钱吧！！！！！
[/quote]
VIP?谁把你当条狗了!不是你3番4次的请求,谁会去你那儿?洗把脸,再照照镜子!你再出口喷粪,我保证让你一滴不剩的吞下去!

那G07和08比呢？

[quote]wkh 在 2006-7-11 11:21:53 发表的内容
那如果站在你的角度，你会挑选那一款？
[/quote]有钱就选G08，没钱就选G07，最实际的回答。

天神，您好！请教一下CD机，比较一下下述机型：
英国之宝G08；NAIM CD-5I 音乐传真3.5A。
谢谢！

[quote]天神 在 2006-7-11 10:23:01 发表的内容
[quote]cktony 在 2006-7-11 9:39:13 发表的内容
我用的是ANDRA MK||,兄台无记锴,中低频是MORREL我用的线材为解码到前Audio Note ,前到后TARAS LAP,The Zero,刺叭线MIT'电源线前后级跟机出的,[/quote]谢谢指教。请说说ANDRA MK||,跟丹拿自家箱子的风格差异好吗？听说它比丹拿厚暖，又不是通透和真实性，对不？[/quote]
中高有少许相似,低音ANDRA ||由於是12寸谮得较低面积少於30平方易有驻波,但调教好后非常通透和真实这是我弃掉Wilson 7仔'Kharma CRM1.2diamond贵族4最后留底的

不清楚来龙去脉，但我希望大家不要吵架，凡事心平气和也许更有利于解决。

谢谢天神兄的劝说。本来是没有什么事情的，作为发烧友的评价一是要实地听过之后才能发表中肯的评价，二是不要轻易抵损别人的器材，特别是高档音响器材（象MBL和丹拿），别人花了十几W的器材被说得  ‘但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了’叫谁看了这样的评价也会气愤的。

http://audioart.audionet.com.tw/

[quote]天神 在 2006-7-8 12:16:00 发表的内容
[quote]cktony 在 2006-7-8 9:36:29 发表的内容
我用的音箱是Eggleston works 用的全是单拿单元曾用MBL6010d前2台9011后,前后用了9个月,不停煲练,最后半价卖给陶街
改用Goldmund22m前,29.4m后.又用了半年.还是去了陶街 现在是Audio Note前,FM Acoustic后才发觉只要动态厌缩和动态变形得到解除便能取得良好的直通率,声音便能优美动人
这是我烧了十多二十年的一点小经殓[/quote]兄台用什么线材搭配呢？用Eggleston works 哪款型号？据我所知，它家的箱子中低频单元都是用摩雷的，只有高音单元和低音单元才是丹拿的，难道我老糊涂记错了？[/quote]


我用的是ANDRA MK||,兄台无记锴,中低频是MORREL我用的线材为解码到前Audio Note ,前到后TARAS LAP,The Zero,刺叭线MIT'电源线前后级跟机出的,

那如果站在你的角度，你会挑选那一款？

那个性价比高一点？

不清楚来龙去脉，但我希望大家不要吵架，凡事心平气和也许更有利于解决。

[quote]cktony 在 2006-7-11 11:14:22 发表的内容
中高有少许相似,低音ANDRA ||由於是12寸谮得较低面积少於30平方易有驻波,但调教好后非常通透和真实这是我弃掉Wilson 7仔'Kharma CRM1.2diamond贵族4最后留底的[/quote]兄台的意思是说ANDRA ||在中低频段比丹拿箱子更丰厚，对吧。
您玩过这么多好箱子，真是让人羡慕啊。

[quote]zkh 在 2006-7-11 12:26:55 发表的内容
TW1812
你小子听过MBL7008推25周年没有，老子就是武汉的用家，现在老子的器材声音好得不得了，还用得着你这种没有见过什么世面的穷人和做一些小买卖的二手商来评价。你以为你是谁？
我在此警告你要注意自已言行，否则对你这种小人不客气！！！！！
同时也在此警告你要注意不要把本地的几位朋友的器材用来做什么意淫的评论。

实际上TW1812在武汉几个烧友之间的器材大部分根本就没有听过（包括本人的MBL7008和25周年的搭配），它就发表不负责任意淫的评论。简直是有点太过份了。
同时请你玩不起高档器材但也请你不要不实地评论本地烧友的器材！！！！！！！！！！
[/quote]
姓周的,别给你脸不要脸!把我的钱还来从此从我这里消失!
乐林合并机和贵丰2200不是我的难道是你的?400XI小王放我这里有没有超过3个月?我玩过的东西你见过几样?7008推25周年我说了听过没有?把你4只眼睛睁大点看清楚了!

音乐有标准吗？我记得新音响杂志的撰稿人就说过，即使每个人都在现场听音乐，因为位置不同，同样真实的音乐每个人都听到的不一样，就算是录音师在最佳位置，最好的器材做好的母带，等到了每个人用自己喜爱的的器材聆听时，已是千差万别了，回到一句话上，自己喜欢就行。

[quote]cktony 在 2006-7-8 9:36:29 发表的内容
我用的音箱是Eggleston works 用的全是单拿单元曾用MBL6010d前2台9011后,前后用了9个月,不停煲练,最后半价卖给陶街
改用Goldmund22m前,29.4m后.又用了半年.还是去了陶街 现在是Audio Note前,FM Acoustic后才发觉只要动态厌缩和动态变形得到解除便能取得良好的直通率,声音便能优美动人
这是我烧了十多二十年的一点小经殓[/quote]

FM最大的特点是动态无压缩(或者说几乎没有),目前很多贵价器材在此方面都有欠缺...Eggleston works 是对不错的箱子..我觉得用MBL推显然不合适..

是不是受邝大侠的影响？呵呵。

[quote]wkh 在 2006-7-12 13:17:01 发表的内容
天神先生，您好，请教您对WADIA和英国之宝的评价。
谢谢！[/quote]

告诉你一件事,我受了别人影响'买了WADIA931加921x2解码,用270转盘,用了一个月,还是去了二手店,最好找个机会.亲耳聆听

[quote]25周年 在 2006-7-12 15:39:45 发表的内容
正准备上383时，上面有人提出贵丰DIABLO配1.3很好，但一朋友说贵丰推高频不好，听过的请给意见。有人说贵丰并不适合单拿，二者搭配互抢各自风格表现，是这样吗？[/quote]
贵丰可以给单拿注入一些宽松厚暖,让快速的单拿更多一分大气.并且可以收敛一下单拿稍抢风头的高频.个人觉得挺好的.关键还是要自己喜欢,所以最好亲自聆听为准.

[quote]天神 在 2006-7-11 14:21:04 发表的内容
不清楚来龙去脉，但我希望大家不要吵架，凡事心平气和也许更有利于解决。[/quote]     是啊,天神兄说得对,吵架没意义,大家多发表感想才对。有不同看法是正常的。和为贵嘛。

  怎么论坛成了骂场了，没意思。