【路在何方：扑朔迷离的SACD】我的唱片收藏系列二 [复制链接]

软硬是相互相承的，不能说是谁限制了谁

好文,顶.

Sony的盘不稳定？
Marantz的盘不稳定？

<P><FONT color=red><FONT size=3>（注1）</FONT></FONT><FONT size=3><FONT color=black>【</FONT>载自Stereo Sound】CD机的驱动装置动作简单，所以不需要大规模运用程式的软体，解码器也以较小规模的电路板居多，想制造高性能的CD驱动装置，应该制造机械上非常精巧的机构，也就是应该重视技术的要素，软体可说是被视为附属品。 但是如果想让驱动装置支援SAVD那么情况就完全不一同了，SACD堞片的判别其动作比CD机复杂的多，装入的堞片的SACD或是CD呢，如果是SACD那么是混合还是单层？收录的是立体声还是多声道呢？还有如果是混合碟片那么是要读取SACD层还是CD层、、、、等等！判断项目增加了 读取时软体的负担也增加了，SACD的信号记录密度高，读取型号时堞片的旋转数比CD快4—5倍，不但需要高数旋转，而且读取头再堞片高数旋转的状态下必须一边紧密动作一边读取逐渐变小的位元，旋转数的增加和旋转时的表面歪斜/堞片的偏心所引起的坏影响也不是CD可比的,这意味着需要高精度的机械装置，同时控制该动作软体的重要性也提高了，不管机械装置的精度有多高，机械都无法随意动作，所以需要有驱动的程序（软体）进行比CD机械装置更复杂动作的SACD机械装置，需要有大规模进行程序化的软体。总之为了支援SACD，机械装置和控制它的软体需要形成更紧密的连接关系，因为只有机械学优秀是不行的，而只有电子学优秀也不行，加强机械学和电子学高度融合的电子机悈学要素的就是SACD的信号读取机械。 <FONT color=red>（注2）</FONT>据各方面的反映，马兰士SACD机的SACD读取稳定性极差。我本人使用过它家的SA11，恨的我直咬牙！！！！！！ 还有加拿大EMM LAB的SACD机，据我所知道的已有几台出现同样的问题（这可是几十万的机器呀）!</FONT> <FONT size=3></FONT>

【TAS】2009年HP的五张超级CD榜单 ：http://bbs.hifi168.com/showtopic-174942.aspx<

原帖由 anfield 于 2008-4-13 0:16:00 发表 软硬是相互相承的，不能说是谁限制了谁

anfield兄您别急！
硬体方面讲好
我还会讲讲SACD唱片的现况

好铁

         硬体方面讲过之后，我们再来看看SACD唱片软件情况。早在1999年SACD唱片问世以来，SONY和PHILIPS公司把宣传重点放在了SACD唱片的多声道上面，因为他们看中了AV系统已进入了大部分影音爱好者的家庭。事实上用AV系统的音箱摆位方式来听SACD唱片是完全失败的，但如果要按照SONY和PHILIPS公司的要求，使用相同的音箱和等距离的摆位（试想想五只HI-END音箱什么价格、还要有能容下这五只音箱要与皇帝位保持相同距离的豪宅），我不知道这世上能有多少人可以完成这样的要求。我不知道SONY和PHILIPS公司当初为什么不把宣传重点放在SACD本身的优势上、那就是SACD唱片的音质。从我本人听了几年的SACD唱片来看，我更喜欢SACD的两声道的声音品质，但前提是SACD唱片必须是DSD的录音（注3）。当然也有老唱片转录SACD非常成功的例子，但那都是凤毛麟角。大部分老唱片转录的SACD唱片还不如原来的CD唱片，这也成了几家传统的知名的唱片公司不提倡出版SACD唱片的原因，因为他们手里掌握着一大批历史珍贵录音。为了SACD的音响效果而去从新用DSD设备录音，这不符合大的唱片公司成本利益，再说即使有新的录音SACD唱片问世，与那些珍贵的历史录音相比，又有多少人捧场？？？不是SACD不好，而是存在着太多的因素使大的唱片公司不敢触碰。相反欧洲的一些小唱片公司却极力推出SACD唱片问世，例如OPUS、LINN、Pentatone、Proprius、TACET、Channei classics等知名发烧唱片公司，因为他们认为SACD还是目前数位唱片最好的录音技术。但碍于成本他们的录音曲目交响乐极少，都是一些小编制的室内乐与爵士乐，只有Pentatone公司几乎都是古典乐（包括很多交响乐），可以讲张张(SACD)录音经典。当然价格也是SACD唱片裹足不前的一个重要的原因，因为大部分的SACD唱片是混合盘价格很难降下来，为什么不生产单层的SACD唱片？问题又回到了硬体方面的问题，有多少音响爱好者加入了SACD设备？？？？？？

小乐兄说的没错,先锋SACD驱动装置最稳定,读盘也快不管是AYRE,高文,还是AUDIONET都是用先锋的机芯和承盘架构再加上他们自家的避震系统来完成的.

        （注3）著名的音响设计大师Mark Levinson说“DSD是我们知道的唯一可能拯救音乐世界的希望。没有DSD一切都完了，我们就得回到黑胶唱片和模拟磁带。很不幸SACD被滥用了。人们把母带经过PCM并把这个东西放进SACD，称之为SACD，没人告诉公众这根本就不是SACD——这是把PCM数字装进SACD的壳里。他们听到的是PCM数字。听这样的SACD与听CD没什么两样。必须有一种系统告诉人们SACD是什么样的。我们采取计划证明所发生的一切，但由于模拟信号先被PCM数码压缩而后由SACD播放，这样许多SACD被PCM侵入了，这个计划出了轨”

10.jpg(381.64 K)

2008/4/14 10:56:33

         那SACD唱片的声音与CD唱片相比，到底声音如何。如果是SACD的录音唱片（DSD)，声音可以讲不用特意的仔细分辨，就可以明显的听出SACD唱片的优势，比如荷兰的Pentatone唱片公司的SACD唱片。如果是那些历史名盘后转录的SACD唱片，声音基本上是很难听出差别的，有的干脆还不如原来出版的CD版本。从以前的老录音历史名盘（模拟录音）后转成数位唱片的各种版本来看，以HDAD唱片声音最好http://bbs.hifi168.com/showtopic-131712.aspx。但以目前数位录音的技术来讲，还是SACD录音技术制作的SACD唱片声音拔得头彩！当然24/192的录音的DVD AUDIO唱片也很好（两声道的），但是大部分的DVD AUDIO唱片都是多声道的，而且这种格式基本上已走到了尽头。我个人很希望不要有这么多的数位格式唱片存在，不然真是劳民伤财、两败俱伤（厂家和消费者）。很希望SACD技术能存活下来，毕竟SACD的声音脉冲波形是目前最接近LP模拟唱片的数位技术，DSD录音技术相对16位元/44.1KHZ的CD唱片，在音质上有极大的进步！这三张SACD唱片（注4）是完全可以和LP模拟唱片相抗衡的最佳SACD唱片

13.jpg(326.73 K)

2008/4/14 14:11:46

14.jpg(366.74 K)

2008/4/14 14:11:46

15.jpg(339.47 K)

2008/4/14 14:11:46

16.jpg(296.48 K)

2008/4/14 14:11:46

从1993年我本人使用的先锋733A来看，到现在SACD的读取还安然无事。
1993年就有SACD了？

对不起！
打错了
是2003年
谢谢您的提醒！

好帖要顶！

新唱片上传

学习好贴

好贴留名

支持SACD
我现在基本上都买SACD,很少买CD了

RCA和水星的SACD层实际上也相当不错的，而且价格也便宜。PENTATONE公司的唱片确实如楼主所说录制得相当不错，该公司的SACD和仅有的几张DSD录制的CD我大都已经购入了。无比传真的SACD我也全部都买了，录音也是相当不错的。

楼主还漏了一些SACD录音比较好的公司，分别是：确是奇；OMEGA；CALA；老虎鱼，FONE；FIM；DELOS；INAK；STS；FIDELIO；BIS等也都是非常发烧的录音。