回复：小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602
仅从电声学的角度来说，更本不存在什么胆机速度慢，胆机动态小，胆机低频控制不住，胆机分析力不够这些个完全错误的认识，不是电子管功率放大器固有的缺陷，相反，动态是取决于电压，不是电流，而胆机是高电压设计，所以如果2部价格相同，功率也相同的胆机和晶体管，胆机的动态绝对大过晶体管，问题是胆机要获得大功率还不能降低音色，实在是太难了。很多发烧友对胆机有这样那样的误区，主要还是国产胆机由于成本和售价的因素，不得不在电路设计，用料上大大的妥协，如果国产胆机都按照我的要求和标准来设计的话，估计每台售价都是万元以上的，这样的话，厂家难以维持生计，一台真正出色的胆机，其成本比起晶体管是只高不底，而且大部分还要人工安装焊接，生产效率低下，不能大批量生产，在欧洲，劳动力成本是我们15-20倍！！所以，概括来说，对大多数发烧友来说，他们还是没听过制作优秀的胆机，正如“难得不糊涂”兄所言。更本不存在什么低频慢，拖，散，浑的弊端，倒是胆机在“相位失真”上先天不如晶体管，场面相对小些，所以采用双单声道，可以最大程度弥补这个缺陷。我的机器可以完全推出1.3SE的低频，就是个最好的例子，1.3SE啊，多少贵价晶体管都败倒在她的石榴裙下。没有一个人说这个喇叭要出低频是很容易的。MARK 383上去都不怎么样。 Krell上去低频是出来了，但是音色粗得你更本没办法接受。
