英雄的光輝與失落Beethoven Symphony No.3 版本比較(1) [复制链接]

康维茨尼的英雄首乐章也很慢了，大概是19分多钟

原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-25 13:32:00 发表 原帖由 maninov 于 2009-2-24 22:09:00 发表 你越講越空，自然是怎么講都可以成理，你干嘛不猜測他是練了獨孤九劍才這樣指揮的？ 为何不是“乾坤大挪移”。

不合适不合适,人家是研究禅的,要么是如来神掌,要么是大力金刚指,或者龙爪手,金钟罩反正你最好任选一个少林功夫,要是练乾坤大挪移会被乐坛同道耻笑为魔教……何况他的发型和任我行有的一拼……

扔些砖,引引大家的玉,继续讨论,别沉了.

..........

你這分明都是金磚啊，要不你拿來砸我好了，砸死不要你償命

呵呵呵~
还以为自己一不小心进了“软件交易”区！。。。

我还是最爱 小克的 贝5&7，3嘛就不要太在意版本了

遲些再討論貝多芬第五，真是十分精彩。

遲些再討論貝多芬第五

原帖由 亮亮2 于 2009-2-19 17:00:00 发表 如果你觉得连切利的慢都没有张力，我估计你听曲子碰到慢板都会跳过去。 切利是“不快”，但不是慢。他这样的速度是为了装载更大的能量，更广的格局。

真想不到在此看見對"切利"如此精準的評語 !
切利在Beethoven Sym 3, Tchaikovsky Sym 6 or Bruckner Sym 3 & 4等, 在修長慢板凝造之下, 再逐漸透出迫力,一個個山峰遞進.

英雄。。。瓦尔特立体声一定要算一份，无可挑剔的优秀版本，也是瓦尔特晚年最富力量的表现之一，雄浑壮阔。

富特的乌拉尼阿算必听之作，但并非决定性的，50年代的柏林爱乐版更耐听，音效也更出色

克伦佩勒的单声道和立体声属于不同的演法，谁也取代不了谁，前者坚毅，后者深远，相同的则是那份傲岸。

三大家再往后的版本应属卡拉扬和伯恩斯坦，卡式的英雄是他的贝多芬系列里最出彩的，立体声三版都值得收藏。伯恩斯坦的力量与灵感也令人赞叹。

特别推荐朱利尼版，属于特别有个性的版本，喜欢的必然绝赞，讨厌的可能听不下去，不过我属于前者。这是个高贵清逸的演绎，录音也十分开阔真实。

其他版本没什么好感，就不说了。切力没听过，不评论。切力的东西不是万灵药，就听过的里面，认为他的勃拉姆斯、柴六和宗教音乐无与伦比，尤其是勃拉姆斯德意志安魂曲，听了那一版，其他版本确实听不进去了。但他的莫扎特实在不怎么样。

这里没人说切利是万灵药，没有人是万灵药。是有人不喜欢切利的贝多芬，就要以为喜欢切利的贝多芬的人就会喜欢切利的一切。这种偏见/盲目推论在论坛上非常常见，也没什么好辩的，但阁下既然又提了出来，那就点一下。

对啊，各人各喜欢，十分正常。切利我除了柴六都听不下去，有人却都喜欢得不得了。

原帖由 亮亮2 于 2009-3-26 16:48:00 发表 这里没人说切利是万灵药，没有人是万灵药。是有人不喜欢切利的贝多芬，就要以为喜欢切利的贝多芬的人就会喜欢切利的一切。这种偏见/盲目推论在论坛上非常常见，也没什么好辩的，但阁下既然又提了出来，那就点一下。

其實是本人在第13頁最後引言你的說話,這帖才出來,所以不關樓上的事,請不要怪他.

可是话是这位仁兄说的啊，不是你说滴。

這帖的樓主在其它壇也發相同文章,我是特地跑過來看,而這帖本沉在十幾板,不過發覺很多人所說的比樓主更到題,所以回帖.即是說我不回,那位師兄見不到也不會回帖.

楼上这位有点意思啊呵呵

論壇討論旨在拋磚引玉，相信此帖已達目的。

我的另外一篙文章還在撰寫之中，討論Chopin, Debussy, Rachmaninov, Faure, Sciabin, Alkan 等前奏曲，還望各位多給意見。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-156193.aspx

你這帖和discuss反應差不多,所以不要說我和Louis無禮~

一如以往，我對和音樂無關的帖子一律不回應。