发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 14
发新话题 回复该主题

Audio Novel合并CD机(听感报告在14-15页) [复制链接]

161#

文豪的声音特色不适合PK,PK时能赢毫不奇怪,PK时赢文豪的机器有几台有文豪的耐听性好倒是个大问题。
TOP
162#

照片没上啊,快
TOP
163#

原帖由 若飞公子 于 2009-6-26 8:34:00 发表
文豪的声音特色不适合PK,PK时能赢毫不奇怪,PK时赢文豪的机器有几台有文豪的耐听性好倒是个大问题。
文豪的特点是该有的它都有,并不刻意突出某一频段,它的声音是自然流露出来的,不是压迫出来的,
TOP
164#

是极是极。文豪给我的感觉就是音场感染力差了些。其他的方面在现有的世界水准下都还算不错。
最后编辑若飞公子 最后编辑于 2009-06-26 09:07:49
TOP
165#

我朋友也刚上了一台文豪3,声音就是如163楼所说的
TOP
166#

.

“文豪”机器我是国内最早用户,当时订机(新机)等了2个月。

特点: 松、软,平衡性不错。
缺点:透明度稍差,解柝力稍低,应该说是稍讲味道的机器。
喜欢他的人当宝,不喜欢他当草,各人所爱。

.
P1170518a.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2009/6/26 9:12:48 上传)

P1170518a.jpg

TOP
167#

法国机如轩乐士等都讲点味道和听音的某种产生一些距离感的听感的。
TOP
168#

其实和哪个机器比都是毫无意义的,都是个人喜好,你不能说青菜比萝卜张的绿,所以就营养价值一定高。其实更本无所谓哪个比哪个好,你自己认可就可以了。哪怕一钱不值的声音。
TOP
169#

沈兄终于冒出来了,哈哈!
TOP
170#

原帖由 沈摄影师 于 2009-6-26 9:27:00 发表
其实和哪个机器比都是毫无意义的,都是个人喜好,你不能说青菜比萝卜张的绿,所以就营养价值一定高。其实更本无所谓哪个比哪个好,你自己认可就可以了。哪怕一钱不值的声音。



你这个是标准的捣糨糊评论,哈哈。
TOP
171#

哈哈,自己也搞糊涂了
http://weibo.com/1599753740

@jeff摄影与古典音乐
TOP
172#

等待进一步评论!
单端+古董=风轻云淡
TOP
173#

原帖由 沈摄影师 于 2009-6-26 9:27:00 发表
其实和哪个机器比都是毫无意义的,都是个人喜好,你不能说青菜比萝卜张的绿,所以就营养价值一定高。其实更本无所谓哪个比哪个好,你自己认可就可以了。哪怕一钱不值的声音。

沈大师言之有理,但目前能听到这机器的人实在有限,所以多几个比较能够让听不到该机的人有个初步的了解!希望继续PK下去!
TOP
174#

原帖由 sh1n1849 于 2009-6-22 8:29:00 发表
原帖由 xj1206 于 2009-6-22 7:50:00 发表
欧博PK文豪?输也输的光荣,毕竟价钱差了10倍了。若能大幅度胜出,岂不成了神器了?

呵呵……是啊,中国的神器多啊,为啥多?因为牛人多。
顶一下,老兄可以说是看透了!
TOP
175#

SMERT兄!在你的听感里没看到这台CD声音粗细与否!希望你将功放换成音乐传真的再谈谈听感,
谢谢!
TOP
176#

原帖由 若飞公子 于 2009-6-26 8:34:00 发表
文豪的声音特色不适合PK,PK时能赢毫不奇怪,PK时赢文豪的机器有几台有文豪的耐听性好倒是个大问题。

言之有理,我估计可能HIFI性会赢,乐感就不知道了。当然,这只是我的猜想,没有实际试听依据的,哈哈!
单端+古董=风轻云淡
TOP
177#

原帖由 SMERT 于 2009-6-26 9:43:00 发表
原帖由 沈摄影师 于 2009-6-26 9:27:00 发表
其实和哪个机器比都是毫无意义的,都是个人喜好,你不能说青菜比萝卜张的绿,所以就营养价值一定高。其实更本无所谓哪个比哪个好,你自己认可就可以了。哪怕一钱不值的声音。



你这个是标准的捣糨糊评论,哈哈。

SMERT兄说的有意思,沈大师这个评论聊胜于无,等于没讲,哈哈!
单端+古董=风轻云淡
TOP
178#

雅乐兄的MBL1531也是属于耐听的吧?
TOP
179#

试音尽量多用整部头作品才能全面说明问题,老用片段就难免失之偏颇了!
TOP
180#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题