发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
21#
t T
发表于 2009-07-28 19:50 |只看该用户

顶这个
可很多大师没听几场现场, 理论倒说起无数, 评论起来头头是道, 还有一群跟风者
不要忘记了, 人类发明录音是晚于乐器无数年, 现在反而倒过来以录音重放推倒现场呢?
正是一群一群颠倒黑白, 颠倒是非的大师写一堆文章, 搞得年青人都听MP3了, 觉得MP3最好声音
上梁不正下梁歪
原帖由 gpspda 于 2009-7-28 18:57:00 发表
其实如果条件允许的话，能够锻炼耳朵的最好办法就是去听live。这里所谓的live不是那种万人热闹场地，而是和音乐家面对面的交流，近场聆听他们真实演绎的音乐。一直使用被器材欺骗的耳朵来进行主观评价，个人认为缺乏依据。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2009-07-28 19:57 |只看楼主

原帖由 111joj 于 2009-7-28 19:32:00 发表
这个讨论意义不是太大，首先每个人的口味和标准不同，其次周边设备对于箱子的发挥又起到不可或缺的作用

其实这么多指标倒不如遵循一下价格规律，一分价钱一分货，凡是声音上点档次的音箱价格绝不会差得十万八千里......


如果抽时间阅读一下《主观音质的评价课程》、及相关《学习资料》，许多顾虑就会消除。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
烧不死
头像

流淌着音符

  • 论坛博士后
  • 1972-1-13
  • 2107
  • 2119
  • 2007-08-29
23#
t T
发表于 2009-07-28 21:21 |只看该用户

很不错的好文。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2009-07-28 21:55 |只看楼主

原帖由 烧不死 于 2009-7-28 21:21:00 发表
很不错的好文。

谢谢支持！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
lv1170
头像

  • 论坛博士
  • 233
  • 233
  • 2009-06-28
25#
t T
发表于 2009-07-28 22:22 |只看该用户

楼主的想法很好，任何事情都应该有一个量化的指标，而且也能够做到。
TOP
fengni70
头像

fengni70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 544
  • 544
  • 2005-08-29
26#
t T
发表于 2009-07-28 22:26 |只看该用户

客观评价器材的标准肯定是有的，否则音箱厂家的工程师就不用上班了，上网来忽悠就可以了。
我们生活的音响环境里太多的枪文，太多的谎言，太多的误导，而我们又不能经常可以有机会听到很多的器材和搭配，所以我们就特别在意大家可信赖的烧友发表的客观的器材评价，寻找客观的标准，是为人做事的严谨品德，汽车行业有那么多的各种性能的客观实验和测评，为什么音响器材就不行呢？以笼统的玄而又玄的不可知论妄断，那永远不知道该怎么进步。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2009-07-28 22:31 |只看楼主

原帖由 fengni70 于 2009-7-28 22:26:00 发表
客观评价器材的标准肯定是有的，否则音箱厂家的工程师就不用上班了，上网来忽悠就可以了。
我们生活的音响环境里太多的枪文，太多的谎言，太多的误导，而我们又不能经常可以有机会听到很多的器材和搭配，所以我们就特别在意大家可信赖的烧友发表的客观的器材评价，寻找客观的标准，是为人做事的严谨品德，汽车行业有那么多的各种性能的客观实验和测评，为什么音响器材就不行呢？以笼统的玄而又玄的不可知论妄断，那永远不知道该


O(∩_∩)O哈哈~！！说得好！！

尤其是“以笼统的玄而又玄的不可知论妄断，那永远不知道该怎么进步。”精彩！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2009-07-28 23:01 |只看楼主

原帖由 lv1170 于 2009-7-28 22:22:00 发表
楼主的想法很好，任何事情都应该有一个量化的指标，而且也能够做到。

谢谢理解！不过这些不是我个人的想法，是《主观音质的评价课程》、及相关《学习资料》里的部分内容缩写而已。也许是由于一些朋友对它还陌生，其实宣传推广也有问题，我想，专利需要保护，知识不应该垄断…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
东莞小熊
头像

  • 论坛发烧友
  • 4
  • 4
  • 2009-07-27
29#
t T
发表于 2009-07-28 23:34 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-7-28 23:01:00 发表
原帖由 lv1170 于 2009-7-28 22:22:00 发表
楼主的想法很好，任何事情都应该有一个量化的指标，而且也能够做到。

谢谢理解！不过这些不是我个人的想法，是《主观音质的评价课程》、及相关《学习资料》里的部分内容缩写而已。也许是由于一些朋友对它还陌生，其实宣传推广也有问题，我想，专利需要保护，知识不应该垄断…………


其实哪怕在专业音箱开发工程师当中，很多人也没真正的重视《主观音质评价课程》等课程学习，以及国家音质评价标准碟片也没有很好的推广，实在遗憾，大部分的人都是拿自己熟悉的曲目来试听，但是我经常问他们比如这个鼓点，多少秒这个器材的声音在多少频率点之类的简单问题，大部分答得都不是很理想，还是依赖客观数据比较多。
所以松香味的观点要狠狠的支持一下：也许是由于一些朋友对它还陌生，其实宣传推广也有问题，我想，专利需要保护，知识不应该垄断…………
松香味老兄，今年10月是否还会过深圳？哈哈，今年我不会错过你，一定要好好聊聊
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2009-07-28 23:46 |只看楼主

原帖由 东莞小熊 于 2009-7-28 23:34:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-28 23:01:00 发表
[quote] 原帖由 lv1170 于 2009-7-28 22:22:00 发表
楼主的想法很好，任何事情都应该有一个量化的指标，而且也能够做到。

谢谢理解！不过这些不是我个人的想法，是《主观音质的评价课程》、及相关《学习资料》里的部分内容缩写而已

没有特殊的事情拖累，我不会放弃那样好的学习机会。放弃“白天鹅”音展也不会放弃他O(∩_∩)O哈哈~！希望见面交流愉快！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
黑胶魂
头像

  • 论坛发烧友
  • 4
  • 4
  • 2009-07-28
31#
t T
发表于 2009-07-28 23:54 |只看该用户

新手第一帖子，进来学习下松老师理论。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2009-07-29 00:01 |只看楼主

O(∩_∩)O哈哈~！欢迎黑胶魂兄！

不过只是一些基础常识类的东西，谈不上什么理论。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
33#
t T
发表于 2009-07-29 00:18 |只看该用户

很是值得玩味学习。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
34#
t T
发表于 2009-07-29 00:20 |只看该用户

很是值得玩味学习。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
工行老符
头像

  • 论坛发烧友
  • 39
  • 41
  • 2009-07-29
35#
t T
发表于 2009-07-29 02:30 |只看该用户

进来学习一下
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
36#
t T
发表于 2009-07-29 02:54 |只看该用户

原帖由 品味之道 于 2009-7-29 0:20:00 发表
很是值得玩味学习。


半夜三更连发两个帖干吗？？？

这个时候松大师也不用你乱顶啊，他自己还行滴！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
吹bee1
头像

  • 论坛博士后
  • 570
  • 842
  • 2009-07-16
37#
t T
发表于 2009-07-29 03:03 |只看该用户

168夜鬼也不少呢。
si
TOP
xie118
头像

  • 论坛学士
  • 87
  • 87
  • 2008-03-09
38#
t T
发表于 2009-07-29 03:44 |只看该用户

进来坐坐~~！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
39#
t T
发表于 2009-07-29 10:44 |只看该用户

再顶一下！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
ronnie1
头像

  • 论坛博士后
  • 384
  • 569
  • 2007-11-27
40#
t T
发表于 2009-07-29 10:47 |只看该用户

学习一下
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器