发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
41#
t T
发表于 2009-07-29 10:56 |只看该用户

原帖由 吹bee1 于 2009-7-29 3:03:00 发表
168夜鬼也不少呢。


昨晚吃宵夜，席上一位MM和老浦东斗酒，趴下了，开始很得意，后来就惨了，把老浦东当痰盂，躲都来不及，还要送回家，又要装君子，不能乘机，只能送毛巾擦地板，搞到快3点才小肚子涨涨地回家，NND！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
42#
t T
发表于 2009-07-29 11:25 |只看该用户

多学习绝无坏处，虽然“主观音质评价”在生活中普通烧友很难实践，但了解了这个方法对平时自己系统的校音肯定有帮助。
不求甚解，不拘小节
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
43#
t T
发表于 2009-07-29 11:28 |只看该用户

用啥前端器材把音箱的音质搞出来昵？
有没有不用前端、单靠音箱自己搞定音质的神器？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
44#
t T
发表于 2009-07-29 13:22 |只看楼主

原帖由 空手 于 2009-7-29 11:25:00 发表
多学习绝无坏处，虽然“主观音质评价”在生活中普通烧友很难实践，但了解了这个方法对平时自己系统的校音肯定有帮助。

正式的主观音质评价操作规程是要经过精心设计的，它有相对统一的规范要求：例如主观音质评价选择的“考量项目”及“节目源样件”内容，目的是在很大程度上“回避”了个人主观爱好；而每一个单项考核内容都有相应的节目源，你只需要给出单项考核内容相应的等级评分，而不需要你下整体结论。这样的“考量程序”，很大程度上又排除了个人偏爱不同的因素。加上经过专门训练有素的“金耳朵”群体，获得“相对公证、稳定的一致性评价”就成为可能。这是与发烧友通常所说的“主观听感”在方法、内容、程序、形式等方面，都存在很大区别的，不可混为一谈。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
45#
t T
发表于 2009-07-29 13:29 |只看该用户

“节目源样件”如果用彭丽媛的“天地喜洋洋”，估计99%的烧友的音箱都不及格！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
selohero
头像

selohero

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 454
  • 514
  • 2005-09-22
46#
t T
发表于 2009-07-29 13:34 |只看该用户

幸好俺不听彭丽媛,俺的一定合格了.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
47#
t T
发表于 2009-07-29 14:03 |只看楼主

节目源有【GB国标】样件，最近听说又出了新版本，去年底联系过，后来就没有下文了，现在还没有买到。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
48#
t T
发表于 2009-07-29 15:11 |只看该用户

有没有国标或国际标的前端器材昵？
前端标准不一，箱子音质不也是公婆各有理！
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
49#
t T
发表于 2009-07-29 15:34 |只看该用户

回复 44# 松香味 的帖子

理解。

所谓“主观音质评价”的方法其核心恰恰是如何尽可能避免“主观因素”。

烧友自己一个人在家听自己的系统常常会钻入牛角尖而不自知，经验丰富的会好些，但恐怕谁也无法打包票绝不会钻牛角尖。所以生活中交流很重要，多听别人的也多请朋友到家里听比较好，这也是多少避免一些个人因素的方法。
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
50#
t T
发表于 2009-07-29 16:32 |只看该用户

原帖由 空手 于 2009-7-29 15:34:00 发表
理解。

所谓“主观音质评价”的方法其核心恰恰是如何尽可能避免“主观因素”。

烧友自己一个人在家听自己的系统常常会钻入牛角尖而不自知，经验丰富的会好些，但恐怕谁也无法打包票绝不会钻牛角尖。所以生活中交流很重要，多听别人的也多请朋友到家里听比较好，这也是多少避免一些个人因素的方法。


烧友之间互相听容易变成“批斗会”，难分高下。

比如广州富盛的声音我觉得不错，吹水公家的声音我也觉得很好，但他们之间就好象互不买账，很有趣！！！

（估计他们都没学过楼主的“评箱大法”）
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
51#
t T
发表于 2009-07-29 16:48 |只看该用户

回复 50# 老浦东 的帖子

呵呵～

当然虚心很重要。别人说我家难听我不会生气的，会很认真地思考他的意思。

浦东兄要有机会来我这儿，我请你喝酒，代价是你必须实话实说！哈哈～
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
52#
t T
发表于 2009-07-29 18:22 |只看该用户

原帖由 空手 于 2009-7-29 16:48:00 发表
呵呵～

当然虚心很重要。别人说我家难听我不会生气的，会很认真地思考他的意思。

浦东兄要有机会来我这儿，我请你喝酒，代价是你必须实话实说！哈哈～


先谢谢你的好酒！！！

我如果来肯定不用说话，只要把我带去的全套器材一接，就让它们说话。

过几天就去二手市场看看，你原来用的那套器材肯定在那边摆着了。哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
53#
t T
发表于 2009-07-29 19:19 |只看该用户

回复 52# 老浦东 的帖子

人有自信是个优点！哈哈～

“全套器材”是些啥？难道把音箱也带来？
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
54#
t T
发表于 2009-07-29 20:20 |只看该用户

哈哈，那是当然，HI-FI是必须从头好到尾的。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
55#
t T
发表于 2009-07-29 20:23 |只看该用户

难怪要买商务车！：P
不求甚解，不拘小节
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
56#
t T
发表于 2009-07-30 08:41 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-7-29 13:29:00 发表
“节目源样件”如果用彭丽媛的“天地喜洋洋”，估计99%的烧友的音箱都不及格！！！


如果真是这样，彭丽媛的“天地喜洋洋”估计录音也有问题了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
57#
t T
发表于 2009-07-30 13:45 |只看该用户

再顶松大侠放“天地喜洋洋”！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
58#
t T
发表于 2009-07-30 14:12 |只看该用户

回复 57# 老浦东 的帖子

借松香兄的宝地跟老浦东说一句货已收到。

另，收割机的插脚有没有火线、零线之分？
不求甚解，不拘小节
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
59#
t T
发表于 2009-07-31 08:16 |只看该用户

原帖由 空手 于 2009-7-30 14:12:00 发表
借松香兄的宝地跟老浦东说一句货已收到。

另，收割机的插脚有没有火线、零线之分？


不分的，谢谢！！！

再顶一下松大侠的“评箱大法”。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
60#
t T
发表于 2009-07-31 13:26 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-7-31 8:16:00 发表

再顶一下松大侠的“评箱大法”。


谢谢！不过这些不是我个人的想法，是《主观音质的评价课程》、及相关《学习资料》里的部分内容缩写而已。也许是由于一些朋友对它还陌生，一时不能接受，其实宣传推广也有问题，个人认为，知识产权及其技术专利需要保护，知识不应该垄断而是应该推广…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器