Ebay一资深黑胶唱片卖家的大骗局，今日得以揭穿，贴以大家警示 [复制链接]

这个价格已经不是真正意义上的唱片了，而是珍惜的收藏品。
所以如何辨别真假，就成为学问了。
玩唱片还是玩唱片吧，搞收藏太累了。呵呵。

就黑胶作假的来说，几乎没有可能性，他不是CD可以任意克隆，我认为楼主多虑了，往往失去了捡漏的机会

原帖由 ADWS 于 2012-11-14 13:52:00 发表 就黑胶作假的来说，几乎没有可能性，他不是CD可以任意克隆，我认为楼主多虑了，往往失去了捡漏的机会

这不就是做假的例子吗？为什么说没有可能性？1000多欧元买东西叫拾漏吗？

老徐这个贴子，提供了很多深入的唱片版本知识。但是看到后面有些跟贴，真是泄气。我看了之后的感觉是不想再上168发贴了，写给这里的某些人看，真的是不值得。

原帖由 ADWS 于 2012-11-14 13:52:00 发表 就黑胶作假的来说，几乎没有可能性，他不是CD可以任意克隆，我认为楼主多虑了，往往失去了捡漏的机会

很在行的话！

个人感觉证据似乎还不够确凿。。。。
1、单纯讲纸质的泛黄问题如果保存条件好的话应该不明显；
2、至于印刷问题应该从50年代的印刷技术和现在的印刷技术上来分析，不能从粗糙角度分析
3、个人认为还应该分析胶质情况，如果是现在压片的话应该是不可能和5、60年前的胶质一样的，楼主应该再比对胶质情况。4、既然楼主有相同的2张唱片，请问听感上的区别呢，如果是仿品听感上的区别就应该非常大了
个人看法哈

个人也觉得造价的可能性比较低,如果是真的造假,必须有数量做支持,才能保证利润和造假成本.如果这张唱片在卖家不能同样的技巧卖出几十张甚至上百张,他就亏大了.


老黑胶的印刷,的确是有些差异,尤其是非正式发行的版本.这些还真不能下定论.


楼主不知道实际试听,音效如何?这个是很关键的,如果是用黑胶做音源复刻,总是在重播效果上留下痕迹.至少爆豆声会出现在盘面没有任何问题的地方.


大家都是就事论事,老范也不必想太多.楼主发帖的目的,就是大家讨论和借鉴的.

从印刷的粗糙角度看我这张唱片真的是仿得极差极差的了，但这的确不是仿版，以下大家看到的绝对不是你眼睛花了，也不是我的手抖了，这个印刷它就是这样，我估计如果带上立体眼镜绝对是张立体感极好的图片，哈哈哈

我还是那个观点，老黑胶根本不可能造假，没有那个技术，没有那个能力

价格吓人，细看感觉不假，没检到漏。。。。。。。