发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
查看: 38067|回复: 201

难以忍受的两位beethoven演绎者。 [复制链接]

洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
1#
t T
发表于 2010-06-09 21:31 |只看楼主
说的是钢琴，Gilels & Brendle，一位男教师，一位女教师。

那情绪，或抑扬顿挫或若有所思，“大珠小珠”无一不落在情理之中。

制造高潮之技法与《变形金刚》不分伯仲啊，

若换《哈里波特》上阵，定可拔得头筹。
最后编辑洗牌出碟 最后编辑于 2010-06-09 21:36:46
分享 转发
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
sanlue
头像

  • 论坛博士后
  • 626
  • 682
  • 2007-05-16
2#
t T
发表于 2010-06-10 10:37 |只看该用户

标题党，非主流
http://hugoclassical.taobao.com/
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
3#
t T
发表于 2010-06-10 10:44 |只看楼主

回复 2# sanlue 的帖子

砖头8硬啊～
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
kbohm
头像

Backhaus

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1026
  • 2007-07-29
4#
t T
发表于 2010-06-10 12:22 |只看该用户

教科书有教科书的好处。。。不过这两人确实存在一个问题——如果想摒除杂念、认真聆听，这两套很难让人“入戏”；如果想随意聆听，当背景音乐，仿佛又太显严肃。

不过话说回来，吉列尔斯的最后几首还是可圈可点的，尤其是31，那种庄严和壮伟的感受，尚未在任何别家中听到。。
Backhaus
TOP
ast654321
头像

  • 论坛博士后
  • 1563
  • 1593
  • 2007-07-16
5#
t T
发表于 2010-06-10 13:04 |只看该用户

我却很喜欢Gilels,哦,MY GOD
发烧新兵,CD尚未玩好,又开始折腾LP
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
6#
t T
发表于 2010-06-10 13:30 |只看该用户

照楼主所说，谁的就好呢？太武断了吧
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
7#
t T
发表于 2010-06-10 13:42 |只看楼主

钢琴家一思考，上帝就会。。。

若感知/体验等身体条件8天才，平铺直序最明智。

二老滴其他作品可谓可圈可点，确保一线。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
8#
t T
发表于 2010-06-10 13:44 |只看楼主

回复 6# yudeanwu 的帖子

个人观点而已，谁的就好呢？这系个问题。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
莱纳
头像

莱纳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5043
  • 8933
  • 2004-10-22
9#
t T
发表于 2010-06-10 13:50 |只看该用户

没觉得吉列像老师。倒感觉听他的东西容易激动！
TOP
莫扎特的票友
头像

  • 论坛学士
  • 92
  • 99
  • 2009-03-29
10#
t T
发表于 2010-06-10 16:18 |只看该用户

Brendle?  Brendel 吧？用大珠小珠落玉盘来形容他的舒伯特倒恰当，尤其是即兴曲。
TOP
yudeanwu
头像

延陵世泽 渤海家声

  • 论坛博士后
  • 2408
  • 2507
  • 2007-05-26
11#
t T
发表于 2010-06-10 16:45 |只看该用户

细看，楼主的意思应该是好的无法忍受
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
12#
t T
发表于 2010-06-10 17:00 |只看楼主

回复 11# yudeanwu 的帖子

啊？！
huhu~ Schnabel 是好得无法忍受啊。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
knap
头像

  • 论坛博士后
  • 1508
  • 1560
  • 2007-12-11
13#
t T
发表于 2010-06-10 19:31 |只看该用户

schnabel的确好 但我不认为gilels像教科书 gilels的思路也是独树一帜的
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
14#
t T
发表于 2010-06-10 20:37 |只看楼主

演绎者“肯定”滴东西越多，作品滴价值就越小。
Beethoven即如此挣扎与不确定， 演绎者泰然之种种“Telling stories ”最终只剩下料表情，可谓脸谱。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
bruce1906
头像

黑胶大王

  • 论坛博士后
  • 1577
  • 5893
  • 2005-06-22
15#
t T
发表于 2010-06-10 20:39 |只看该用户

有钱人的品位是很难说的，哈哈。。。
犀牛黑胶微信：rhino_vinyl
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
16#
t T
发表于 2010-06-10 21:33 |只看楼主

回复 15# bruce1906 的帖子

huhu~ 已经有钱很久滴人大概是懂得朴素滴，品位亦如此？
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
IUB
头像

  • 论坛学士
  • 126
  • 126
  • 2009-10-30
17#
t T
发表于 2010-06-10 22:06 |只看该用户

听音乐就听音乐，程度没到就别整天挑三拣四的说这个不好那个不好。不告诉你是谁弹的你还真听不出谁是Gilels谁是Brendel.演奏家辛辛苦苦练了一辈子琴，你两句话就定了性了。Gilels和Brendel的贝多芬有很多不做作，不“深思熟虑”的地方，自己耳朵不好用，只好人云亦云。
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
18#
t T
发表于 2010-06-10 22:13 |只看楼主

回复 17# IUB 的帖子

鸡粪了不是？
庄子曰：“请循其本。子曰“汝安知鱼之乐”云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”

朴素一些，你是哪根葱啊？
最后编辑洗牌出碟 最后编辑于 2010-06-10 22:15:27
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
洗牌出碟
头像

  • 论坛博士后
  • 1667
  • 1751
  • 2008-10-17
19#
t T
发表于 2010-06-10 22:27 |只看楼主

抓点儿紧，又不是写论文~
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
IUB
头像

  • 论坛学士
  • 126
  • 126
  • 2009-10-30
20#
t T
发表于 2010-06-10 22:43 |只看该用户

回复 19# 洗牌出碟 的帖子

写啥论文啊，是哪根葱？这话应该我问你才对，JJWW说三道四的是你又不是我。您就在您的水里慢慢游吧，能把自己骗了还真是本事。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器